Решение № 2-2240/2018 2-2240/2018 ~ М-830/2018 М-830/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-2240/2018

Дело № 2-2240\2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.,

при секретаре Исаевой О.В.,

с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратилась в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля -МАРКА- гос.номер № принадлежащего и под управлением ФИО5, и автомобиля -МАРКА- гос.номер № принадлежащего и под управлением ФИО1

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО1 управляющая транспортным средством -МАРКА- гос.номер №

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю -МАРКА- гос.номер № были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате размера утраты товарной стоимости.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и определении величины утраты товарной стоимости.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному специалистом ООО «Рус-Астрея», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства -МАРКА- гос.номер № с учетом износа составляет -СУММА1-, утрата товарной стоимости составляет -ФИО6-

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере -ФИО6-

Не согласившись с суммой выплаты страхового возмещения ФИО5 обратилась в САО «ВСК» с претензией, приложив экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Рус-Астрея».

Выплата страхового возмещения в полном объеме не была произведена.

С учетом изложенного истец просит взыскать с САО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере 10 263,00 руб., расходы по оплате экспертизы 4 500,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 15 000,00 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указанных в отзыве на исковое заявление.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из положений ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Материалами гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля -МАРКА- гос.номер № принадлежащего и под управлением ФИО5, и автомобиля -МАРКА- гос.номер № принадлежащего и под управлением ФИО1

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО1 управляющая транспортным средством -МАРКА- гос.номер №, нарушившая Правила дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю -МАРКА- гос.номер № были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии № (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ООО «Региональное агентство независимой экспертизы» по заказу САО «ВСК» следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства -МАРКА- гос.номер № с учетом износа составляет -ФИО6- (л.д. 71-83).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате размера утраты товарной стоимости (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и определении величины утраты товарной стоимости. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВС-Экспертиза» по заказу САО «ВСК» следует, что величина утраты товарной стоимости транспортного средства -МАРКА- гос.номер № составила -ФИО6-. (л.д. 49-60).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному специалистом ООО «Рус-Астрея», по заказу ФИО5, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства -МАРКА- гос.номер № с учетом износа составляет -СУММА1-, утрата товарной стоимости составляет -ФИО6- (л.д. 17-31).

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере -ФИО6-, из которых: -ФИО6- – сумма страхового возмещения, -ФИО6- – величина утраты товарной стоимости (л.д. 33).

Не согласившись с суммой выплаты страхового возмещения ФИО5 обратилась в САО «ВСК» с претензией, приложив экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Рус-Астрея» (л.д. 35-36).

Согласно акту разногласий № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ООО «АВС-Экспертиза» следует, что представленная калькуляция в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рус-Астрея» с итоговой суммой износа -СУММА1-составлена с нарушением требований, предъявляемых к проведению расчетов на дату ДТП и не отражает действительную стоимость размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства -МАРКА- гос.номер № Реальный размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства -МАРКА- гос.номер № составляет -ФИО6- (л.д. 84-91).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу было назначено проведение автотовароведческой экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости транспортного средства -МАРКА- гос.номер №

Согласно заключению эксперта ФБУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля -МАРКА- гос.номер № с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -ФИО6-, величина утраты товарной стоимости -МАРКА- гос.номер № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -ФИО6- (л.д. 103-117).

Определяя размер подлежащей взысканию с суммы страхового возмещения, суд руководствуется п. 63 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 7.05.2003г., согласно которому размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии с п.2.2 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Суд принимает данное заключение как наиболее объективное и достоверное доказательство стоимости восстановительного ремонта автомобиля -МАРКА- гос.номер № с учетом износа и величины утраты товарной стоимости, не доверять которому у суда оснований не имеется. Заключение дано экспертом государственного учреждения, проводящего экспертизы, имеющим необходимую квалификацию и обладающим специальными познаниями, при этом эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П. В случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Поскольку разница между определенной заключением эксперта ФБУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа (-ФИО6-) и выплаченным страховым возмещением (-ФИО6-); выплаченной величиной утраты товарной стоимости (-ФИО6-) и выплаченной величиной утраты товарной стоимости (-ФИО6-) составляет менее 10 %, требование истца в части взыскания страхового возмещения и расходов по проведению экспертизы удовлетворению не подлежит. Поскольку страховое возмещение было выплачено в установленный законом срок, штраф и компенсация морального вреда взысканию с ответчика также не подлежат.

Поскольку требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя являются производными от основного требования о взыскании страхового возмещения, в удовлетворении которого было отказано, следовательно, в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.Ю. Федотов