Постановление № 5-118/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 5-118/2017

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 5-118/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 5-118/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2017 года г. Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда РТ Абдулвагапов Р.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «...» (далее ООО ПК «...»), ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с протоколом об административном правонарушении, составленным государственным инспектором РТ по охране природы – ст.специалистом 3 разряда Прикамского ТУ МЭПР РТ ФИО1, ... в 13 часов 05 минут по адресу: ..., ООО ПК «...» в ходе предпринимательской деятельности допустило сжигание отходов производства и потребления без применения специальных установок, предусмотренных правилами, утвержденными федеральными органами власти в области охраны окружающей среды.

При рассмотрении дела представитель ООО ПК «...» ФИО2 вину и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении признал полностью, обязался устранить выявленные нарушения.

Представитель Прикамского Территориального Управления Министерства экологии и природных ресурсов РТ ФИО3 в судебном заседании подтвердил наличие нарушений природоохранного законодательства, указанных в протоколе об административном правонарушении, а также просил временно приостановить деятельность по установке для сжигания отходов производства и потребления.

Заслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив предоставленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 39 ФЗ «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от ... юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обеспечивают соблюдение нормативов качества окружающей среды на основе применения технических средств и технологий обезвреживания и безопасного размещения отходов производства и потребления, обезвреживания выбросов и сбросов загрязняющих веществ, а также наилучших доступных технологий, обеспечивающих выполнение требований в области охраны окружающей среды, проводят мероприятия по восстановлению природной среды, рекультивации земель, благоустройству территорий в соответствии с законодательством.

В соответствии с п.1 ст. 14, ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» от ... № 96-ФЗ выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарным источником допускается на основании разрешения, выданного территориальным органом федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Виновность ООО ПК «...» в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом о временном запрете деятельности оборудования для сжигания отходов производства и потребления по фактическому адресу: РТ ..., Элеваторная гора, ..., ООО ПК «...» (л.д.2-3), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ... (л.д.4, 5, 7); договором субареды (л.д.6), протоколом осмотра территории ООО ПК «...» (л.д.9), протоколом об административном правонарушении ... от ... (л.д.10-13); сведениями о юридическом лице (л.д.14-23).

Содеянное ООО ПК «...» суд квалифицирует по ст. 8.2 КоАП РФ, согласно которой, несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, совершение административного правонарушения впервые, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом всех обстоятельств, а также то, что совершенное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере охраны окружающей среды и природопользования, принимая во внимание также мнение представителя Прикамского Территориального Управления Министерства экологии и природных ресурсов РТ, суд считает необходимым назначить ООО ПК «Модуль плюс» наказание только в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ООО ПК «...», ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности оборудования для сжигания отходов производства и потребления по фактическому адресу: РТ ..., Элеваторная гора, ..., ООО ПК «...» на 60 (шестьдесят) суток.

Срок административного приостановления деятельности ООО ПК «...» исчислять с 10 часов 30 минут ....

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления в части административного приостановления деятельности возложить на Набережночелнинский межрайонный отдел судебных приставов ... ... Управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд РТ в течение 10 суток через Набережночелнинский городской суд.

Судья «подпись». Р.Г.Абдулвагапов

Копия верна.

Постановление на момент размещения не вступило в законную силу.

Судья Р.Г.Абдулвагапов