Постановление № 5-23/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 5-23/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 марта 2017 года <адрес>

Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Волкова Наталья Владимировна

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО2;

потерпевшего –ФИО3

рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> административный материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 45 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> Приора г\н № регион, на 87 км + 300м а\д подъезд к <адрес> от а\д Р 217 не выбрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с двигавшимся в попутном направлении трактором Т 16 М г\н № под управлением ФИО3, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения. В результате ДТП ФИО3 и Потерпевший №1 каждому причинен легкий вред здоровью.

Своими действиями – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебном заседании вину свою в совершении правонарушения признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 4 час. 45 минут, управляя автомобилем ВАЗ <данные изъяты> Приора г\н № регион, принадлежащим ФИО4, двигался в сторону <адрес>. Была плохая видимость, с управлением не справился и допустил столкновение с двигающимся впереди в попутном направлении трактором. В результате пострадал водитель трактора и пассажирка <данные изъяты> Приора г\н № регион. Просил строго не наказывать.

Допрошенный в качестве потерпевшего ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 4 час. 45 минут управлял трактором Т 16 М г\н №. На 87 км + 300м а\д подъезд к <адрес> от а\д Р 217 двигающийся в попутном направлении автомобиль <данные изъяты> Приора г\н № регион под управлением ФИО2 допустил столкновение с его трактором. Претензий к ФИО2 не имеет, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ доверил управление своим автомобилем <данные изъяты> Приора г\н № ФИО2, который не справился с управлением и допустил столкновение с трактором под управлением ФИО3

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, однако в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Претензий к ФИО2 не имеет.

Выслушав ФИО2, потерпевшего ФИО3, свидетеля, изучив материалы дела, судья пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, установлена. Она подтверждается объяснением самого ФИО2, пояснениями потерпевшего ФИО3, которые согласуются с другими доказательствами: схемой места ДТП, протоколом об административном правонарушении по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, согласно которому ушибленная рана лобной области справа могла образоваться при ударе потерпевшего о выступающие части кабины трактора в момент ДТП, возможно в срок, т.е. ДД.ММ.ГГГГ и при обстоятельствах, указанных в определении, влекут за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, согласно которому ушибленная рана лобной области могла образоваться при ударе потерпевшей о выступающие части салона легкового автомобиля в момент ДТП, возможно в срок, т.е. ДД.ММ.ГГГГ и при обстоятельствах, указанных в определении, влекут за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает его признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф вносится: УФК по РА ( МВД по <адрес>), р/с 40№, №.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ «О деятельности по приёму платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судье, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, их законными представителями, защитниками и представителями, Уполномоченным при Президенте РФ по защите прав предпринимателей, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Н.В.Волкова