Определение № 2-1517/2017 2-1517/2017~М-786/2017 М-786/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1517/2017

Дело № 2-1517/2017


Определение

23 марта 2017 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Асмоловой О.А.,

при секретаре Зюрюкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Порядок» к ФИО1 о понуждении предоставить допуск в помещение для осмотра общедомового имущества – стояков и выполнения работ на общественных сетях,

установил:

ТСЖ «Порядок» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о понуждении предоставить допуск в помещение для осмотра общедомового имущества – стояков и выполнения работ на общественных сетях.

Дело назначалось к судебному разбирательству на 21.03.2017 года на 10 часов 00 минут и на 23.03.2017 года на 13 часов 20 минут, однако стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, исковое заявление ТСЖ «Порядок» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о понуждении предоставить допуск в помещение для осмотра общедомового имущества – стояков и выполнения работ на общественных сетях подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление ТСЖ «Порядок» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о понуждении предоставить допуск в помещение для осмотра общедомового имущества – стояков и выполнения работ на общественных сетях оставить без рассмотрения.

В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Вынесение определения об оставлении искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Судья О.А. Асмолова