Решение № 2-2534/2023 2-2534/2023~М-1865/2023 М-1865/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 2-2534/2023

УИД 05RS0№-81

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

24 октября 2023 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Курбанова Р.Д.,

при ведении протокола судебного заседания Магомедовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Г.а Г. С. к ООО «Б-групп» о расторжении договора и взыскании денежных средств неисполнением обязательств по договору,

У С Т А Н О В И Л :

Г. Г.С. обратился с указанным иском в суд к ООО «Б-групп» о расторжении договора и взыскании денежных средств неисполнением обязательств по договору, в обосновании доводов иска приводя, что на основании договора сублизинга транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в лице Белхароева Х-М.М. заключенного с Г.ым Г.С., обязалось в срок не более двух недель передать автомобиль Лада Гранта комфорт, белого цвета, 2023 г.в. в пользование.

При заключении указанного договора была уплачена денежная сумма в размере 338 000 рублей. Срок исполнения обязательств по указанному договору ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени указанное обязательство по передаче транспортного средства со стороны Лизингодателя не выполнено.

Ответчику была направлена претензия с требованием возврата денежных средств и расторжении договора в связи с неисполнением условий договора, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, в этой связи истец просит расторгнуть договор сублизинга транспортного средства, взыскать денежные средства в размере 338 000 рублей, а также проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 5625,62 рублей.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, рассмотреть дело с их участием не просили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в направленном в адрес суда заявлении истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом приведенных выше обстоятельств и наличием в деле сведений о надлежащем извещении ответчика, и отсутствием возражений истца, суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, что не противоречит положениям ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании договора сублизинга транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в лице Белхароева Х-М.М. заключенного с Г.ым Г.С., обязался в срок не более двух недель передать автомобиль Лада Гранта комфорт, белого цвета, 2023 г.в. в пользование истцу.

При заключении указанного договора истцом была уплачена денежная сумма в размере 338 000 рублей.

Срок исполнения обязательств по указанному договору ДД.ММ.ГГГГ

Данных о том, что ответчиком были исполнены взятые на себя обязательства, материалы дела не содержат, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ таковые суду представлены не были.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между тем, в нарушении приведенных выше нормативных положений ответчик обязательств не исполнил, доказательств обратного, суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ лизингодатель обязан предоставить лизингополучателю имущество, являющееся предметом лизинга, в состоянии, соответствующем условиями договора лизинга и назначению данного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 668 ГК РФ в случае, когда имущество, являющееся предметом договора финансовой аренды, не передано арендатору в указанный в этом договоре срок, а если в договоре такой срок не указан, в разумный срок, арендатор вправе, если просрочка допущена по обстоятельствам, за которые отвечает арендодатель, потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того, что приведенные выше требования истца удовлетворены, в этой связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составляет 5625,62 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

иск Г.а Г. С., удовлетворить.

Расторгнуть договор сублизинга транспортного средства № В411 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Б-групп» в лице Белхароева Хаджи-Мурата Магометовича заключенного с Г.ым Г. С..

Взыскать с ООО «Б-групп» в пользу Г.а Г. С. денежные средства в размере 338 000 (триста тридцать восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Б-групп» в пользу Г.а Г. С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5625,62 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Р.Д. Курбанов