Решение № 2-569/2026 2-569/2026(2-5767/2025;)~М-4780/2025 2-5767/2025 М-4780/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2-569/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.01.2026 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Юдиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-569/2026 по исковому заявлению ООО "Инфлюенсио" к ФИО1 о взыскании денежных средств в связи с неисполнением договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Инфлюенсио" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в связи с неисполнением договора, ссылаясь на то, что 20 июня 2025 года Между ООО «Инфлюенсио» и ФИО1 был заключен Договор № 20.06-2025 об оказании услуг. п. 1.1,1.2,1.4 Договора Ответчик приняла на себя обязательства по производству и размещению на YouTube-канале «ОАВАЙ» рекламного видеоролика в срок до 30 июля 2025 года. п. 3.1 и 3.2 Договора Общая стоимость услуг составила 202 000 руб. Истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по оплате услуг, перечислив Ответчику 202 000 руб. (что подтверждается квитанциями об оплате от 24.06.2025 и 17.07.2025 на сумму 101 000руб. каждая и чеками). Ответчик свои обязательства по Договору не исполнила: Не предоставила видеоматериал на согласование в установленный п. 2.3.5 Договора срок (не позднее чем за 1 день до плановой даты размещения). Не осуществила размещение видеоролика на канале до 30.07.2025. Прекратила всякую коммуникацию с Истцом, игнорируя запросы и претензию.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу Истца - ООО «Инфлюенсио» денежные средства в размере 202 000 рублей, как неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 31.07.2025 до 16.09.2025 г. в размере 5 804,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 16.09.2025 г. по дату фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

В заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица МИФНС №21 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Таким образом, судом принято решение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как определено ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации дата в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) разъяснил, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, 20 июня 2025 года Между ООО «Инфлюенсио» и ФИО1 был заключен Договор № 20.06-2025 об оказании услуг.

Согласно п. 1.1,1.2,1.4 Договора Ответчик приняла на себя обязательства по производству и размещению на YouTube-канале «ДАВАЙ» рекламного видеоролика в срок до 30 июля 2025 года.

Из п. 3.1 и 3.2 договора следует, что общая стоимость услуг составила 202 000 руб..

Истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по оплате услуг, перечислив Ответчику 202 000 руб. (что подтверждается квитанциями об оплате от 24.06.2025 и 17.07.2025 на сумму 101 000руб. каждая и чеками).

Ответчик свои обязательства по Договору не исполнила: не предоставила видеоматериал на согласование в установленный п. 2.3.5 Договора срок (не позднее чем за 1 день до плановой даты размещения).

Не осуществила размещение видеоролика на канале до 30.07.2025.

Исходя из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом специфики распределения бремени доказывания обязанность доказывания исполнения обязательств по договору надлежащим образом возложено на ответчика, который в рассматриваемом случае не представил доказательства того, что исполнил условия договора согласованным сторонами образом.

Суд полагает, что собранные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что ответчик не исполнил обязательства по договору, в связи с чем требование о взыскании 202 000 руб., заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд считает, что требования истца о взыскании в его пользу суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК PФ за период с 31.07.2025 до 16.09.2025 г. в размере 5 804,13 руб. и за период с 16.09.2025 г. по дату фактической уплаты долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 060 руб., подтвержденные платежным поручением №1805 от 29.09.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Инфлюенсио" к ФИО1 о взыскании денежных средств в связи с неисполнением договора, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№...) в пользу ООО "Инфлюенсио" (ИНН <***>) денежные средства в размере 202 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 31.07.2025 до 16.09.2025 г. в размере 5 804,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 060 руб., а всего 214 864,13 (двести четырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре рубля тринадцать копеек).

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу ООО "Инфлюенсио" (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 16.09.2025 г. по дату фактической уплаты долга.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательном виде решение суда принято 20.01.2026г.

Судья: /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья Секретарь