Решение № 2-1506/2017 2-1506/2017~М-12016/2016 М-12016/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-1506/2017




Дело №

Заочное
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2017 года

Советский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего Сарафановой Е.В.

при секретаре Васильевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке

дело по иску АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


Истец АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 039 271 руб. 28 коп.

В обосновании требований указал: ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф. По условиям Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 100 000 рублей, с процентной ставкой 0,15 % в день, сроком на 36 месяцев. Заемщик (ответчик) обязался до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с января 2013 года уплачивать ежемесячный платеж, в соответствии с графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа включает проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Согласно п. 4.2 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа по договору либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолжности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолжности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Заемщик воспользовался предоставленным ему кредитом, но принятые на себя обязательства перед Банком не выполняет - в согласованные сторонами сроки ежемесячные платежи в погашение кредита и процентов за пользование кредитом не производит. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в сумме 2 039 271 руб. 28 коп., включающая сумму основного долга – 88 014 руб. 76 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 131 440 руб. 92 коп., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа – 1 819 815 руб. 60 коп.. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика в принудительном порядке, а также возместить расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание стороны не явились – о дне, месте, времени слушания дела извещались в установленном порядке.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

В силу ст. 432 договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч.1,2 ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 («Заем и Кредит») ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор №ф, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 100 000 рублей на срок - 36 месяцев, по процентной ставке – 0, 15 % в день (п. 1.3 Кредитного Договора).

Согласно п. 3.1.1 Кредитного договора Заемщик обязан до 30 числа каждого месяца, начиная с января 2013 года обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

В соответствии с п. 4.2 Кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолжности (п. 5.3 Кредитного договора) Заемщик обязался уплачивать Банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолжности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Банк указал, что Заемщик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако погашение платежей производил ненадлежащим образом, тем самым нарушил принятые на себя обязательства.

Требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита и процентов по нему Заемщик проигнорировал.

Изложенное подтверждается: копией кредитного договора и графика платежей, копией заявления-анкеты; копией требования.

Задолженность ФИО1 по кредиту рассчитана Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2 039 271 руб. 28 коп.; где:

- 88 014 руб. 76 коп. – сумма основного долга;

- 131 440 руб. 92 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- 1 819 271 руб. 60 коп. - пени за несовременное погашение ежемесячного платежа – 1 819 271 руб. 60 коп.

У суда нет оснований сомневаться в правильности предоставленных истцом расчетов задолженности по кредитному договору №. Расчет судом проверен, соответствует условиям Договора.

Заявленный размер задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что должник ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, следовательно, истец правомерно обратился в суд с требованием о досрочном возврате остатка суммы выданного кредита с процентами за пользование денежными средствами и пеней, предусмотренной условиями Кредитного договора.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 2 039 271 руб. 28 коп.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) (<данные изъяты>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим в силу закона является Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В исковом заявлении истец просил взыскать задолженность в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», что подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 396 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 039 271 руб. 28 коп. и возврат государственной пошлины – 18 396 руб. 36 руб. коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Советский суд <адрес> в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года



Суд:

Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)

Истцы:

АКБ Пробизнесбанк (подробнее)

Судьи дела:

Сарафанова Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ