Решение № 2-24/2018 2-24/2018~М-2/2018 М-2/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-24/2018

Солонешенский районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-24/2018


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

с. Солонешное 12 февраля 2018 г.

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе судьи Стрельченя Л.В.,

При секретаре Трушниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО « Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 68 129рублей 39 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № от 26.11.2014 года в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 150000рублей, а заемщик обязался возвратить банку полученную сумму в срок до 26.11.2019 года в соответствии с графиком погашения кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 14,00% годовых.

В целях обеспечение исполнения обязательств по договору между АО « Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ФИО2 заключен договор поручительства физического лица№ от 26.11.2014 года.

Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора обязательств по возврату кредита уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Заемщик свои обязательства по Договору по настоящее время не исполнил, в установленный срок кредитные средства не были возвращены, проценты за пользование кредитом не уплачены.

Сумма просроченной задолженности по Договору по состоянию на 12.12.2017 года составила 68 129руб.39 коп., в том числе:

-просроченный основной долг по кредиту в размере 63 524руб.66коп.;

-просроченные проценты с 11.10.2017 по 11.12.2017 в размере 1 578руб.20коп.;

-неуплаченные проценты с 12.12.2017 по 12.12.2017 в размере 24 руб.37 коп.;

-неустойка на основной долг с 07.07.2016 по 12.12.2017 в размере 2 540 руб.39 коп.;

-неустойка на проценты за период с 12.07.2016 по 12.12.2017 в размере 461руб.78 коп.

Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков указанную сумму долга, сумму государственной пошлины в размере 2 243 руб.88коп.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу АО « Россельхозбанк» » в лице Алтайского регионального филиала проценты, начисляемые на сумму основного долга по ставке 14,00%годовых, начиная с 13.12.2017 года по день полного погашения задолженности по основному долгу.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просит рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не прибыли по неизвестной причине, о дне и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа по аналогии и договор кредита считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № от 26.11.2014 года в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 150000рублей, а заемщик обязался возвратить банку полученную сумму в срок до 26.11.2019 года в соответствии с графиком погашения кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 14,000% годовых( л.д.17).

Банк свои обязательства выполнил и предоставил ФИО1 150000рублей, что подтверждается банковским ордером № от 26.11.2014 года( л.д.16).

Согласно п.6.1,6.2,6.3 договора погашение кредита осуществляется ежемесячно, дифференнированными платежами, по 10 -м числам.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно( л.д.17).

Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего установленного графиком погашения кредита( основного долга) и уплаты начисленных процентов дня уплаты соответствующей суммы( п.12.1, п.2.6.1.3 Договора л.д.19,24).

В соответствии с п.2.6.1 договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и(или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и(или) уплатить кредитору денежные средства: кредит и(или) начисленные на него проценты, а заемщики обязуются уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки(пени) в порядке, предусмотренном пунктами 2.6.1.1-2.6.1.3.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему Договору.

В соответствии с п.п.2.4.7, 2.4.7.1, 2.4.8 кредитного договора стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического использования кредита в следующих случаях:

если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом:

при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней просроченная задолженность по основному долгу и(или) процентам составляет общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения заемщиком требования.

Как усматривается из представленных материалов заемщиком допущены нарушения установленных кредитным договором сроков возврата кредита и уплаты процентов и ответчик не предоставил доказательства обратного( л.д.8-15).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 26.11.2014 между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица № от 26.11.2014 года( л.д.27).

Согласно п.1.1 и 1.2 договора поручительства поручитель ФИО2 обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от 26.11.2014 года.

Поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита\части кредита( основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустоек( пеней и\или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

В соответствии с п.3.1, 3.2 поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором в момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита( основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызывающих неисполнение или ненадлежащее исполнение должником кредитного договора.

Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Объем обязательств должника не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения должниками своих обязательств по кредитному договору.

Кредитор вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование кредитом, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по кредитному договору.

Сумма просроченной задолженности по договору по состоянию на 12.12.2017 года составила 68 129руб.39 коп., в том числе:

-просроченный основной долг по кредиту в размере 63 524руб.66коп.;

-просроченные проценты с 11.10.2017 по 11.12.2017 в размере 1 578руб.20коп.;

-неуплаченные проценты с 12.12.2017 по 12.12.2017 в размере 24 руб.37 коп.;

-неустойка на основной долг с 07.07.2016 по 12.12.2017 в размере 2 540 руб.39 коп.;

-неустойка на проценты за период с 12.07.2016 по 12.12.2017 в размере 461руб.78 коп.

При проведении арифметических действий в виде сложения, судом установлена арифметическая ошибка, сумма задолженности составляет 68129руб.40 коп.,

Расчет проверен, соответствует условиям договора и не оспорен ответчиками.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, ответчиками не предоставлено. С учетом размера пени суд считает возможным не применять ст.333 ГК РФ. В судебном заседании ответчиками не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, суд полагает, что подлежащая взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушенного ответчиком.

Суд полагает возможным взыскать проценты за пользование кредитом по Договору по ставке 14,00% годовых, начиная с 13.12.2017 года по день полного погашения задолженности по основному долгу, что не противоречит ст.811 ГК РФ. Аналогичную позицию по данному вопросу придерживает и Конституционный Суд РФ, выраженный в определении от 15.01.2009г.№243-О-О.

Кредитный договор и договора поручительства недействительными не признаны, следовательно, подлежат исполнению.

В соответствии со ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиками не предоставлено каких-либо доказательств, ставящих под сомнение доказательства и доводы, представленные истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования АО « Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО « Россельхозбанк» » в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 26.11.2014 года в размере 68 129руб.40 коп., в том числе:

-просроченный основной долг по кредиту в размере 63 524руб.66коп.;

-просроченные проценты с 11.10.2017 по 11.12.2017 в размере 1 578руб.20коп.;

-неуплаченные проценты с 12.12.2017 по 12.12.2017 в размере 24 руб.37 коп.;

-неустойка на основной долг с 07.07.2016 по 12.12.2017 в размере 2 540 руб.39 коп.;

-неустойка на проценты за период с 12.07.2016 по 12.12.2017 в размере 461руб.78 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 243 руб.88коп.

Взыскать со ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО « Россельхозбанк» » в лице Алтайского регионального филиала проценты, начисляемые на сумму основного долга по ставке 14,00%годовых, начиная с 13.12.2017 года по день полного погашения задолженности по основному долгу.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Солонешенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В.Стрельченя



Суд:

Солонешенский районный суд (Алтайский край) (подробнее)

Истцы:

АО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала (подробнее)

Судьи дела:

Стрельченя Лариса Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ