Постановление № 5-40/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 5-40/2024

Дело № 5-40/2024

УИД 59RS0011-01-2024-000384-24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники 15 февраля 2024 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1,, ..... года рождения, уроженца ....., гражданки РФ, проживающего по адресу: ....., работающего ООО «.....», женат, имеющий на иждивении .....,

у с т а н о в и л:

..... инспектором ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу ФИО2, в отношении ФИО1, составлен протокол ..... согласно которому ..... в ..... на ..... в ..... водитель ФИО1 управляя транспортным средством ....., государственным номером ....., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО3, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, которые следует расценивать как повреждения причинившие средний вред здоровью человека, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.

По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу было проведено административное расследование, в связи с чем, данное дело подсудно Березниковскому городскому суду Пермского края.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Подтвердил объяснения, данные в ходе административного расследования, о том, что ..... он управлял транспортным средством ....., государственным номером ....., двигался от перекрестка ..... – ..... в строну ....., со скоростью ...... В районе ..... на пешеходный переход выбежала женщина, не убедилась, что ее пропускают. Дорога была скользкая, на асфальте лежал снег, температура воздуха ..... Нажав на педаль тормоза, сработала система АБС, автомобиль пошел в занос, тормозной путь был большой, после чего он (ФИО1) совершил наезд на пешехода.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что просит строго не наказывать ФИО1 Ранее при даче объяснений в ходе административного расследования указывала, что ..... около ....., она шла из больницы к автобусной остановке, которая находилась на другой стороне дороге. Она (ФИО3) к нерегулируемому пешеходному переходу, остановилась, убедилась, что автомобили ее пропускают. Она (ФИО3) стала переходить проезжую часть дороги, проходя практически к половине дороге, увидела краем глаза, приближающий автомобиль, он ехал быстро, начал тормозить, но сбил ее. От удара она (ФИО3) упала, сознание не теряла. С левой стороны она (ФИО3) почувствовала сильную боль. Водитель вышел из автомобиля, попросил ее телефон. Очевидцы ДТП вызвали «Скорую помощь», сотрудников полиции. Ее (ФИО3) доставили в травпункт в ...... Она не настаивает на суровом наказании.

Должностное лицо в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ..... в ..... на ..... в ..... водитель ФИО1 управляя транспортным средством ....., государственным номером ....., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО3, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеходу ФИО3 причинен вред здоровью ......

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (далее – Правила) под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.

Согласно пункта 3 Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 указанных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Квалифицирующими признаками средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являются длительное расстройство здоровья; значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пунктом 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, предусмотрено, что медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Согласно заключению эксперта № от .....-..... у ФИО3 в медицинских документах зафиксированы: закрытые переломы костей таза (лонной, седалищной и подвздошной) и крестца слева без нарушения целостности тазового кольца с повреждением стенки мочевого пузыря (без его разрыва), сопровождавшиеся травматическим шоком легкой степени, которые по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ..... № и в соответствии с п. 7.1 «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от ..... №н, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (продолжительностью свыше 3-х недель), и судя по их характеру и .....

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ..... (л.д. 4);

- рапортом по сообщению КУСП(л.д. 6-7);

- определениями о возбуждении дела об административном правонарушении от ..... (л.д.10);

- сведениями о водителя и транспортных средствах участвующих в ДТП ( л.д.11-12);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ..... (л.д.13-16);

- схемой ДТП от ..... (л.д.16а);

- фотоматериалами с места ДТП;

- объяснениями ФИО1, ФИО3 (л.д.20,32);

-извещениями о раненом ( л.д.26-27);

- карта вызова Скорой медицинской помощи (л.д. 28);

-заключением эксперта № от .....-..... (л.д. 36-38).

- другими материалами.

Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченными на то должностными лицами, законность действий которых сомнений не вызывает.

Выводы эксперта относительно степени тяжести выявленных у ФИО3 повреждений являются законными и обоснованными.

Между действиями водителя ФИО1, нарушившего пункт 14.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшей ФИО3 имеется причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ..... ..... ......

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает совершение повторного однородного административного правонарушение.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Тем самым законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из системного толкования указанных выше норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное административное правонарушение.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающего, и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО1, имущественное и семейное положение, наличие на иждивении ребенка- инвалида, отсутствие неоплаченных административных штрафов, мнение потерпевшей о не назначении строгого наказания, и считает, что ФИО1 возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1,, ..... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ..... ..... рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: номер счета получателя 03100643000000015600 в Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, кор.счет 40102810145370000048, ИНН <***>, ОКТМО 57708000, УИН 18810459240180000643.

Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.Г. Черепанова

Копия верна, судья