Решение № 12-12/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 12-12/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г.Удомля

Судья Удомельского городского суда Тверской области Олейник Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Удомельский» ФИО1. от 01 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подвергнута административному наказанию за то, что она 01 февраля 2021 года в 13 часов 15 минут на 1 км объездной автодороги (КАЭС) в Удомельском районе Тверской области, управляя автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации осуществила стоянку данного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена».

В жалобе ФИО2 просит вышеуказанное постановление отменить и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

В обоснование заявленных требований указано, что 01 февраля 2021 года около 8 часов 10 минут, направляясь из города в сторону КАЭС, проехав пешеходный переход и искусственную неровность, убедившись в безопасности маневра, осуществила разворот и поставила свой автомобиль на обочине. На данном участке дороги в зоне видимости не было знаков и разметки, запрещающей ей совершить разворот и стоянку.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 доводы жалобы поддержала, пояснив, что при совершении маневра разворота она не могла видеть дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена». Поскольку знаков и разметки, запрещающей ей совершить разворот на данном участке дороги нет, полагает, что могла осуществить стоянку транспортного средства. Факт наличия на данном участке дороги дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена» не оспаривала, указав, что на наличие дорожного знака ей указал инспектор ГИБДД при фиксации правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Удомельский» ФИО1. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал, пояснив, что ФИО2 осуществила стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена».

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу обжалуемое постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, исходя при этом из следующего.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Дорожный знак 3.28 «Стоянка запрещена» Приложения №1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации запрещает стоянку транспортных средств.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 01 февраля 2021 года в 13 часов 15 минут на 1 км объездной автодороги (КАЭС) в Удомельском районе Тверской области, водитель автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО2 в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации осуществила стоянку данного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена».

Факт несоблюдения ФИО2 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.28, подтверждается протоколом об административном правонарушении. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Размещение дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена» на 1 км объездной автодороги (КАЭС) в Удомельском районе Тверской области заявителем не оспорено.

Представленная инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Удомельский» ФИО3 в судебное заседание фотография с места совершения административного правонарушения, подтверждает данное обстоятельство. Указание ФИО2 о том, что на данной фотографии не видно государственного регистрационного номера транспортного средства не принимается судьей во внимание, поскольку ФИО2 подтверждено, что зафиксированное на данной фотографии расположение транспортного средства относительно местонахождения дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена», соответствовало расположению её транспортного средства на момент составления протокола об административном правонарушении.

Ссылка ФИО2 на то, что при осуществлении маневра разворота она не могла видеть наличие на данном участке дороги дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена», является несостоятельной. Будучи участником дорожного движения, ФИО2 была обязана максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации должна была знать и соблюдать относящиеся к ней требования, в частности, требование дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена», а также учитывать, что дорожные знаки располагаются по ходу движения транспортных средств, непосредственно перед участками дорог и распространяются на ту сторону дороги, на которой они установлены. Вместе с тем требование этого дорожного знака, а также требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО2 проигнорировала, осуществив стоянку в зоне действия указанного дорожного знака, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение ФИО2 об отсутствии дорожных знаков и разметки, запрещающих ей совершить разворот, не опровергает факт совершения ею административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в ходе рассмотрения жалобы установлено, что ФИО2 привлечена к административной ответственности уполномоченным должностным лицом, в пределах предусмотренного статьёй 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО2 квалифицированы правильно, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Учитывая, что нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено, правовых оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Удомельский» ФИО1. от 01 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.Н.Олейник

1версия для печати