Решение № 2-1387/2024 2-1387/2024~М-991/2024 М-991/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-1387/2024

Дело №

25RS0№-42


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июня 2024 года <адрес>

Надеждинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО16 к ФИО2 ФИО17, о признании договора дарения недействительным,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2, в обоснование которых указала, что на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 ФИО18 и ФИО2, ФИО1 безвозмездно передала ФИО2 в дар земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 3325 кв.м., адрес объекта: <адрес>.

Данная сделка, была совершена между ФИО1 и ФИО2, для вида, то есть отношения между ними носили возмездный характер, поскольку ФИО2, приняла на себя обязательство получить на свое имя кредит в размере 1 000 000 рублей для передачи ФИО1 в качестве оплаты за спорный земельный участок, о чем составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, никаких денежных средств за вышеуказанный земельный участок от ФИО2 ФИО1 до настоящего времени так и не получила.

На основании изложенного, ФИО1 просит признать недействительным договор дарения земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 3325 кв.м., адрес объекта: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между - ФИО1 ФИО14 и ФИО2 ФИО15, в силу его ничтожности (мнимая сделка).Применить последствия недействительности ничтожной сделки, прекратив право собственности ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 3325 кв.м., адрес объекта: <адрес>.

Признать право собственности за ФИО1 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 3325 кв.м., адрес объекта: <адрес>.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, направила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, признание иска ей известны и понятны, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по ПК в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

При таком положении, на основании ч. 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Выслушав доводы истца и ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11, о признании договора дарения недействительным в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание ответчиком ФИО2 исковых требований, поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, и суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО2 признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику ФИО2 разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Заявление о признании ответчиком исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 года № 13 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 09.02.2012 года № 3) принимаемые решения судов должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными, и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 193-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6, о признании договора дарения недействительным, удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 3325 кв.м., адрес объекта: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между - ФИО1 ФИО7 и ФИО2 ФИО8, в силу его ничтожности (мнимая сделка).

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, прекратив право собственности ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 3325 кв.м., адрес объекта: <адрес>

Признать право собственности за ФИО1 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 3325 кв.м., адрес объекта: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.С. Мерзлякова