Постановление № 5-379/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 5-379/2020Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) - Административное Дело № 5-379/2020 Протокол об АП № 79RS0002-01-2020-001514-39 по делу об административном правонарушении 6 марта 2020 г. г. Биробиджан Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Хроленок Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в ЕАО ФИО1 <адрес>, не работающего, женатого, раннее не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ФИО2 04 февраля 2020 года в 23 часов 00 минут находясь по адресу <...> нанес телесные повреждения Потерпевший №1, а именно ударил один раз коленом в область предплечьяя правой руки. Действия ФИО2 не повлекли последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал полностью, суду пояснил, что раскаивается. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении от неё не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. Из объяснения Потерпевший №1 следует, что 04 февраля 2020 года она с ФИО2 распивали спиртное. В ходе распития у них произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес ей телесные повреждения. Согласно ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ст.115 УК РФ, предусмотрена уголовная ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Согласно ст.116 УК РФ, предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Из положения ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Исследованными материалами установлено, что 04 февраля 2020 года в 23 часа 00 минут ФИО2 находясь в <адрес>, Биробиджанского района ЕАО, нанес Потерпевший №1 телесные повреждения, а именно ударил один раз ножом в область предплечьяя правой руки, которые по степени тяжести не влекут вреда здоровью, причинив последней физическую боль. Вина ФИО2, подтверждается: рапортом УУП ФИО1 Н.С.объяснениями Потерпевший №1, а также протоколом об административном правонарушении, заключением судебно-медицинской экспертизы № от 27.02.2020, согласно которого Потерпевший №1 были причинены: инфицированная резаная рана правого предплечья, которые по степени тяжести не влекут вреда здоровью. Действия ФИО2 не содержат признаков преступлений, предусмотренных ст.115 УК РФ и ст.116 УК РФ, поскольку Потерпевший №1 не был причинен легкий вред здоровью, а также деяние не совершалось из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения доказана и его действия следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает: признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства и степень его общественной опасности, личность виновного и его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, в пределах, определенных санкцией ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки либо рассрочки на расчетный счет № <***> ИНН <***> КПП 790101021, УФК по ЕАО (УМВД России по ЕАО), БИК 049923001, ОКТМО 9970100, код бюджетной классификации 18811690040046000140, наименование платежа: административный штраф (УМВД России по ЕАО), УИН 18880479200000024214. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. В трехдневный срок со дня уплаты штрафа Вам необходимо представить в Биробиджанский районный суд ЕАО копию квитанции или платежного документа. В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (60 дней), судья в течение 10 суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня получения его копии. Судья Т.В. Хроленок Суд:Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) (подробнее)Судьи дела:Хроленок Татьяна Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:ПобоиСудебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ |