Решение № 2-2971/2017 2-2971/2017~М-2739/2017 М-2739/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-2971/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Наумовой Т.К.,

при секретаре Черниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело № 2-2971/2017 по иску ФИО1 к администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать её покойного супруга ФИО2- ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданным Отделом ЗАГС Зареченского района г. Тулы, ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 на праве собственности принадлежало жилое помещение по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Наследниками первой очереди к её имуществу являлся сын ФИО2, которому ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Тулы, ФИО4, было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Наследственное имущество, на которое выдано вышеуказанное свидетельство состоит из 13/20 долей жилого дома, общей площадью 43,8 кв.м., в том числе жилой площадью 31,9 кв.м., с надворными постройками, находящегося по адресу: <адрес>

Данное свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство. Однако, ФИО2 не дооформил документы до конца.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ФИО2 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака <данные изъяты> выданным Комитетом ЗАГС Администрации г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>. выданным сектором ЗАГС по регистрации смерти Комитета ЗАГС Администрации г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1 обратилась с заявлением к нотариусу ФИО4 о принятии наследства после смерти супруга, однако ей был дан отказ и было рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности на вышеперечисленное имущество в порядке наследования.

В соответствии с п, 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу ст.ст.1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании изложенного, истец ФИО1 просила суд установить факт принятия ею, ФИО1, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ней, ФИО1, право собственности в порядкенаследования по закону на 13/20 долей жилого дома, общей площадью 43,8 кв.м., в том числе жилой площадью 31,9 кв.м., с надворными постройками, находящегося поадресу: <адрес>

Истец ФИО1. в рамках рассмотрения гражданского дела неоднократно,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, уточняла исковые требования, и, сформулировав их в окончательном виде, просила суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2,, 435/792 долей жилого дома, общей площадью 43,8 кв.м., в том числе жилой площадью 31,9 кв.м., с надворными постройками, находящегося по адресу: <адрес>

Признать за ней, ФИО1, право собственности в порядке наследования по закону на 435/792 долей жилого дома, общей площадью 43,8 кв.м., в том числе жилой площадью 31,9 кв.м., с надворными постройками, находящегося по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, в письменном заявлении. адресованном суду, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представители истца ФИО1 по доверенности ФИО5, ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ИФНС России по Центральному району города Тулы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Администрации города Тулы. ГУ Администрации г. Тулы по Центральному территориальному округу в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, суд приходит к следующему.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений п.п.«с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу о надлежащем извещении участников процесса и рассмотрении настоящего спора в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, положения ч.1 ст.35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года №253 заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети Интернет, и стороны имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч.1).

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителей истца ФИО1 по доверенности ФИО5, ФИО6, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.6 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО3 на основании договора купли-продажи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного 1-й Тульской Государственной нотариальной конторой, является собственником 13/20 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, что подтверждается справкой ФГУП «Росинвентаризация- Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Принадлежность вышеуказанной доли в праве на жилой дом ФИО3 также подтверждается данными технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ городским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», из которых усматривается, что право собственности на спорный объект недвижимости зарегистрировано в городском отделении Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» за ФИО3 на основании договора купли-продажи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного 1-й Тульской Государственной нотариальной конторой.

Таким образом, судом установлено, что у ФИО3 возникло право собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты>, выданному отделом записи актов гражданского состояния Зареченского района г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, к имуществу ФИО3 заведено наследственное <данные изъяты>(сообщение нотариуса г. Тулы ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года исх. <данные изъяты>).

Из материалов наследственного дела <данные изъяты> предоставленных нотариусом г. Тулы ФИО4, усматривается, что в установленный законом срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, обратился её сын ФИО2

Решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлено: признать за ФИО7 право собственности на строение лит. Б площадью 33 кв. м., лит. б-пристройку. расположенные по адресу: <адрес>

Определить идеальную долю ФИО7 в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>

Изменить идеальную долю ФИО8 в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>

В процессе рассмотрения указанного дела определением суда от 23.10.2006г. было назначено проведение строительно-технической экспертизы, производство которой было поручено ГУ «Тульская лаборатория судебной экспертизы».

Согласно полученного судом заключения эксперта № 2108 от 30.11.2007г., объектом исследования являлись ксерокопий технических паспортов на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, представленные в материалах гражданского дела.

Согласно ксерокопии технического паспорта на домовладение по состоянию от 023.04.2001 г. в домовладение № 127/25 по выше указанному адресу входили:

основное одноэтажное кирпичное строение лит. «А1» общей площадью 17,0+5,8+7,4= 30,2 кв.м;

жилая одноэтажная кирпичная пристройка лит. «А2» общей площадью 5,3+7,8=13,1 кв.м;

жилая одноэтажная кирпичная пристройка лит. «A3» общей площадью 4,0 кв.м;

жилая двухэтажная кирпичная пристройка лит. «А4» общей площадью 13,4+14,3+32,2= 59,9 кв.м;

одноэтажная кирпичная пристройка лит. «а»;

основное одноэтажное бревенчатое строение лит. «Б» общей площадью 8,7+21,5+4,8=35,0 кв.м;

жилая одноэтажная кирпичная пристройка лит. «Б1» общей площадью 21,0+9,5+10,3=40,8 кв. м;

жилая одноэтажная кирпичная пристройка лит. «б» общей площадью 8,0+3,0+1,1=12,1 кв.м;

кирпичная пристройка лит. «б 1».

Всего общей площадью (отапливаемой) - 195,1 кв.м..

На участке имеются хозяйственные постройки:

подвалы под лит. «Б», под лит. «61»;

подвал лит. «ГЗ»

сараи лит, «Г», «Г9»,«Г11», «Г 12»,

уборные лит. «Г5», «ГЗ»;

навес лит. «ПО»;

забор, калитка, ворота с калиткой.

Домовладение зарегистрировано за собственниками в следующих долях: ФИО3 - 13/20 долей; ФИО8 - 7/20 долей.

Площадь (отапливаемая) лит. «А1», в сумме равная 30,2 кв. м по отношению к площади дома (отапливаемой) составляет - 123/792 302/1951 доли.

Площадь (отапливаемая) лит. «А2», в сумме равная 13,1 кв. м по отношению к площади дома (отапливаемой) составляет - 53/792 131/1951 долей.

Площадь (отапливаемая) лит. «A3», в сумме равная 4,0 кв. м по отношению к площади дома (отапливаемой) составляет - 16/792 40/1951 долей.

Площадь (отапливаемая) лит. «А4», в сумме равная 59,9 кв. м по отношению к площади дома (отапливаемой) составляет - 243/792=27/88 долей.

Площадь (отапливаемая) лит. «Б», в сумме равная 35,0 кв. м по отношению к площади дома (отапливаемой) составляет - 142/792=71/396 долей.

Площадь (отапливаемая) лит. «Б1», в сумме равная 40,8 кв. м по отношению к площади дома (отапливаемой) составляет - 166/792=83/396 долей.

Площадь (отапливаемая) лит. «б», в сумме равная 12,1 кв. м по отношению к площади дома (отапливаемой) составляет - 49/792 долей.

Если в пользовании ФИО2 находится строение лит. «А4» - 59,9 кв.м, то в его пользовании находится 27/88 долей.

Если в пользовании ФИО9 находятся строения: лит. «Б1» - 40,8 кв. м, лит. «б» -12,1 кв.м, то в её пользовании находится (166/792+49/792)=215/792 долей.

Если за ФИО7 будет признано право собственности на строение лит. «Б» - 35,0 кв.м, то за ней будет признано 71/396 доля.

Согласно данных технического паспорта на домовладение, выполненного по состоянию на 20.05.1974г., общая площадь (отапливаемая) дома, состоявшего из основного бревенчатого строения лит. «А» составляла 43,8 кв.м. Домовладение зарегистрировано за ФИО3 (13/20 долей) и ФИО8 (7/20 долей).

На доли собственников должно было приходиться общей площади:

ФИО3 (13/20) - 28,47 кв.м,,

ФИО8 (7/20) - 15,33 кв.м.

Согласно плана 1974 г. в строении было две изолированные части: одна часть площадью 28,3 кв.м, другая площадью - 15,5 кв.м.

Можно предположить, что часть площадью 28,3 кв.м занимала ФИО3, за которой числилась 13/20 долей, часть площадью 15,5 кв.м.- ФИО8,за которой числилось 7/20 долей.

При сопоставлении данных технического паспорта от 20.05.1974 г. с данными технического паспорта от 23.04.2001 г. видно, что по состоянию на 2001 год бревенчатое строение лит «А» отсутствует на его месте, возведены, строения лит. «А4» и часть лит. «Б1». Но до сноса строения лит. «А» к части площадью 28,3 кв.м. были пристроены жилые пристройки лит. «А1,А2,АЗ», а к части площадью 15,5 кв.м основное строение лит. «Б». При этом в первом вопросе определения суд указывает, что в пользовании ФИО2 находится строение лит. «А4», а в пользовании ФИО10 - лит. «Б1».

Из выше изложенного эксперт делает предположение, что строения лит. «А1, А2,АЗ» должны принадлежать ФИО3

Поэтому если, ФИО2 пользуется строением лит. «А4», ФИО10 пользуется строениями лит. «Б1, б», ФИО3 пользуется строениями лит. «А1,А2,АЗ», а за ФИО7 будет признано право собственности на строение лит. «Б», то идеальные доли спорящих сторон будут равняться:

ФИО2 - 27/88;

ФИО10 - 215/792;

ФИО3- 192/792=24/99

ФИО7 - 71/396.

Площадь холодных (не отапливаемых) строений, хозяйственных построек в общую площадь квартир дома (отапливаемая) не включается и при расчете долей не учитывается.

Экспертом были с деланы с ледующие выводы:

1.Если в пользовании ФИО2 находится строение лит. А4 -59,9кв.м, то в его пользовании находится площадь, которая составляет 27/88 долей.

Если в пользовании ФИО10 находятся строения: лит. Б1 - 40,8 кв. м, б -12,1 кв.м, то в её пользовании находится площадь, которая составляет (166/792+49/792)=215/792 долей.

Если за ФИО7 будет признано право собственности на строение лит. Б-35,0 кв.м, то за ней будет признано право собственности на 71/396 долю.

2.Если ФИО2 пользуется строением лит. «А4», ФИО10 пользуется строениями лит. «Б1, б», ФИО3 пользуется строениями лит.«А1,А2,АЗ», а за ФИО7 будет признано право собственности на строениелит. «Б», то идеальные доли спорящих сторон будут равняться:

ФИО2 - 27/88; ФИО10 - 215/792; ФИО3 - 192/792=24/99, ФИО7 - 71/396.

Аналогичные выводы прописаны и положены в основу решения Центрального суда г. Тулы от 17.04.2008г.

В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Также из представленных материалов наследственного дела усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию к имуществу ФИО3. заключающемся в 13/20 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что с учетом состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ. решения суда, установившего размер идеальных долей совладельцев домовладения, составляет 192/792 или 24/99 долей.

Соответственно, данная доля стала принадлежать ФИО2 после смерти его матери ФИО11

Поскольку лит. А4 - незавершенный строительством объект был возведен ФИО2, доля ФИО2 в спорном домовладении составляет 243/792 долей спорного домовладения. Данная доля подлежит включению в наследственную массу после его смерти в соответствии со ст. 222 ГК РФ, поскольку объект был возведен на земельном участке, выделенном в установленном порядке.

Согласно свидетельству о заключении брака <данные изъяты>, выданному Комитетом ЗАГС Администрации г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1 заключили брак, о чем произведена актовая запись <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты>, выданному сектором ЗАГС по регистрации смерти Комитета ЗАГС Администрации г. Тулы, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Как усматривается из материалов дела, к имуществу ФИО2 заведено наследственное <данные изъяты> (сообщение нотариуса г. Тулы ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года исх. <данные изъяты>).

Из материалов наследственного дела <данные изъяты>, предоставленных нотариусом г. Тулы ФИО4, усматривается, что в установленный законом срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, обратилась его жена ФИО1

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследники по закону согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО2 является его супруга ФИО1, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельством о заключении брака.

Других наследников к имуществу умершего ФИО2 судом не установлено.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, являясь наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3, в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем к нему как к наследнику первой очереди по закону после смерти ФИО3 перешло в порядке наследования все принадлежавшее наследодателю на момент смерти имущество, в том числе, и ее доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2, в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем к ней как к наследнику первой очереди по закону после смерти ФИО2 перешло в порядке наследования все принадлежавшее наследодателю на момент смерти имущество, в том числе, принадлежавших 435/792 долей (192/792 + 243/792 - идеальные доли) в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

При таких данных, после смерти наследодателя ФИО2 его супруга ФИО1 унаследовала 435/792 долей (идеальных) в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

По делу также установлено, что третьи лица не претендуют и не предъявляют требования на право собственности на долю вышеуказанного жилого дома.

Исходя из положений приведенных выше нормативных правовых актов и установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности на указанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, удовлетворить.

Включить 435/792 долей(идеальных) в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 195,1 кв.м., с надворными постройками, находящийся по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 435/792 долей (идеальных) в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 195,1 кв.м., с надворными постройками, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.К. Наумова