Решение № 2-3046/2025 2-3046/2025~М-279/2025 М-279/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 2-3046/2025

Дело № 2-3046/2025

УИД 45RS0026-01-2025-000571-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курган 5 марта 2025 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Петухова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Менщиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 26.05.2012 г. между сторонами был заключен кредитный договор № №. В заявлении ответчик просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит в размере 54 585 руб. 58 коп. путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет № № и предоставил сумму кредита в размере 54 585 руб. 58 коп., зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита в днях – 731, процентная ставка по договору – 10,35 % годовых. В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось. 28.10.2012 г. банк выставил ответчику заключительное требование об оплате задолженности в сумме 58 425 руб. 20 коп. не позднее 27.11.2012 г., однако требование банка не исполнено.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 58 044 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении не ходатайствовал.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 26.05.2012 ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним кредитного договора, в рамках которого просил открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит в сумме в сумме 54 585 руб. 58 коп. путем зачисления суммы кредита на счет № №.

При подписании заявления ФИО1 указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком его предложения о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию счета на его имя, составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться настоящее заявление, условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее - условия) и график платежей, с которыми он ознакомлен, полностью согласен, содержание, которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать. Также своей подписью в заявлении ответчик подтвердил, что он получил на руки копию самого заявления, а также по одному экземпляру условий и графика платежей.

На основании вышеуказанного предложения ответчика банк 27.05.2012 г. открыл ему счет № №, зачислил на счет сумму представленного кредита в размере 54 585 руб. 58 коп., то есть совершил все действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении от 26.05.2012 г. и условиях, тем самым заключив кредитный договор <***>.

Согласно заявлению от 26.05.2012 г. и графику платежей, сумма кредита составила 58 425 руб. 20 коп., срок кредита 731 день, с 27.05.2012 г. по 27.05.2014 г., размер процентной ставки 10,35 % годовых, ежемесячный платеж 2 530 руб. 00 коп., последний платеж 2 475руб. 26 коп., дата внесения платежа 27 число каждого месяца с июня 2012 г. по май 2014 г.

В соответствии с п. 4.1 условий плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм других очередных платежей). Для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей (п.4.2 условий).

Согласно п.2.6 условий, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (погашения основного долга), а в случае выставления заключительного требования - по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным заемщиком в полном объеме после списания банком суммы денежных средств соответствующей сумме такого платежа, со счета в оплату такого платежа (п.4.6 условий).

Действия банка по открытию счета и предоставлению кредита являются акцептом оферты клиента - предложения клиента банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления.

При этом необходимые условия по пользованию кредитной картой содержатся в заявлении, графике платежей, условиях предоставления потребительских кредитов.

Из содержания заявления следует, что ответчик просит банк рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в указанной сумме и на указанный срок, а также принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование «Условия предоставления потребительских кредитов». Заявление подписано ответчиком. Подав заявление на предоставление потребительского кредита, ответчик тем самым совершил акцепт на условиях, предложенных истцом.

Таким образом, судом установлено, что договор заключен между сторонами в надлежащей форме.

Согласно п. 8.1 условий ответчик обязуется в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, сумм неустойки.

Из п. 6.2 условий следует, что при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа в размере: совершенный впервые - 300 руб.; 2-й раз подряд - 500 руб.; 3-й раз подряд – 1 000 руб.; 4-й раз подряд – 2 000 руб.

В соответствии с п. 6.3.2 условий в случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту заключительное требование.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, в связи с чем банк 28.10.2012 г. на основании п. 6.3.2 условий выставил ответчику заключительное требование и потребовал исполнения обязательств, а также возврата суммы задолженности в размере 58 425 руб. 20 коп. в срок до 27.11.2012 г.

Указанное требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании спорной задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 35 судебного района города Кургана Курганской области от 12.01.2024 г. судебный приказ от 06.09.2023 г. отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

В соответствии с расчетом истца задолженность по основному долгу по договору составляет 58 044 руб. 29 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом. С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату займа возлагается на заемщика.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в частности, выпиской по счету заемщика.

Ответчик в судебное заседание не представил доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении им обязательств по возврату долга и уплате процентов. Доказательств возврата кредита и предусмотренных договором процентов за пользование, ответчиком суду не представлено.

Расчет осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором.

В связи с установленным суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии с расчетом истца, который ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском в сумме 4 000 руб. 00 коп.

руководствуясь ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 26.05.2012 г. в сумме 58 044 руб. 29 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2025 г.

Судья Д.С. Петухов