Апелляционное постановление № 22-550/2026 от 15 апреля 2026 г.

Судья Максимов Ю.А. Дело № 22-550


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 16 апреля 2026 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дементьева Д.Е. единолично,

при помощнике судьи ПЕР,

с участием прокурора управления прокуратуры УР ШИН,

осужденной ГСК,

защитника – адвоката СРР,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника СРР на

постановление Устиновского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении

ГСК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УАССР,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Устиновского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ ГСК осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 4 года. На осужденную возложены обязанности: незамедлительно встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа; при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании и соответствующие этапы реабилитации, начав лечение не позднее первого месяца со дня вступления приговора в законную силу, в последующем строго соблюдать рекомендации лечащего врача и должностных лиц медучреждения, в том числе по прохождению дальнейших медицинской и социальной реабилитации и адаптации, не нарушать режим лечения, реабилитации (адаптации).

Постановлениями суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, дополнены ранее установленные обязанности – являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц в течение 2 месяцев со дня ознакомления с постановлением суда, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц со дня ознакомления с постановлением суда.

Врио заместителя начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по УР обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с систематическим нарушением осужденной порядка и условий отбывания наказания.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, осужденная направлена для отбывания наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Мера пресечения изменена на заключение под стражу, осужденная взята под стражу в зале суда.

В апелляционной жалобе защитник СРР выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что судом проигнорированы доводы ГСК, что она является матерью одиночкой двух несовершеннолетних детей, в виду чего в целях исполнения взятых на себя обязательств по явке в иные государственные учреждения в интересах детей явку ДД.ММ.ГГГГ пропустила не умышленно, самостоятельно явилась в инспекцию на следующий день. Об исправлении и исполнении назначенного ГСК наказания свидетельствует тот факт, что она прошла стационарное лечение и медицинскую реабилитацию. ГСК характеризуется положительно, имеет семью, социально полезные связи, проживает по месту регистрации и участвует в воспитании своих детей. Просит постановление отменить.

В возражении на апелляционную жалобу защитника помощник прокурора <адрес> УР предлагает постановление оставить без изменения, указывает, что ГСК в период испытательного срока более двух раз в течение одного года допустила нарушения порядка и условий отбывания условного наказания, за что предупреждалась о возможности отмены условного осуждения. Каких-либо уважительных причин не исполнять возложенные на нее обязанности она не имела. Судом обоснованно сделан вывод, что данные обстоятельства указывают на систематичность нарушений.

В судебном заседании осужденная ГСК и защитник СРР апелляционную жалобу поддержали, дали аналогичные пояснения, предложили постановление отменить.

Прокурор ШИН предложил постановление оставить без изменения по доводам возражений, с учетом допущенных осужденной нарушений оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление отменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно - осужденные обязаны отчитываться перед уголовно - исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

При вынесении приговора и постановке на учет в орган уголовно-исполнительной инспекции условия и порядок отбывания наказания в виде условного лишения свободы осужденной разъяснены.

Согласно материалам дела ГСК в течение условного осуждения нарушила возложенные судом обязанности: ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины не явилась в инспекцию на регистрацию в установленные дни. Согласно ответу наркологического диспансера от ДД.ММ.ГГГГ после выписки из стационара ДД.ММ.ГГГГ на прием к врачу психиатру-наркологу ГСК не является. Постановлениями суда за указанные нарушения дополнены ранее установленные обязанности, продлен испытательный срок.

ДД.ММ.ГГГГ осужденная без уважительной причины не явилась в инспекцию на регистрацию. В связи с указанными нарушениями осужденной ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ выносились официальные предупреждения об отмене условного осуждения, с которыми она ознакомлена под роспись.

Вышеуказанные нарушения подтверждаются материалами дела, представленными в обоснование представления об отмене условного осуждения. В суде первой инстанции ГСК в целом не отрицала факт неисполнения обязанностей.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока", если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с ч. 2.1 и 3 ст. 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд вправе не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (ч. 2 ст. 74 УК РФ).

ГСК совершено минимальное количество нарушений (3), при наличии которых согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ возможно принятие решения об отмене условного осуждения. При этом согласно материалам дела осужденная от контроля инспекции не скрывалась, в период условного осуждения к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в том числе за появление в общественных местах в состоянии опьянения, не привлекалась.

Согласно информации БУЗ УР «РНД М3 УР» осужденная ГСК 17 июля, ДД.ММ.ГГГГ обращалась в БУЗ УР «РНД МЗ УР», с 04 по ДД.ММ.ГГГГ прошла стационарное лечение, в дальнейшем с 29 августа по ДД.ММ.ГГГГ прошла стационарную медицинскую реабилитацию.

Таким образом, ГСК обязанность по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в части необходимости «пройти курс лечения от наркомании и соответствующие этапы реабилитации» фактически исполнила. Из ответа БУЗ УР «РНД МЗ УР» не следует, что лечащим врачом или должностными лицами медучреждения ГСК даны какие-либо рекомендации, в том числе по прохождению дальнейших медицинских и социальных реабилитаций и адаптаций.

Надлежащая оценка данному факту судом первой инстанции не дана, возможность применения вышеуказанных разъяснений постановления Пленума не обсуждалась.

С учетом вышеуказанных обстоятельств и разъяснений, несмотря на наличие нарушений, суд апелляционной инстанции не находит безусловных оснований для отмены условного осуждения, решение о направлении осужденной для отбывания реального наказания в виде лишения свободы является преждевременным. Неявка осужденной к врачу психиатру-наркологу с учетом прохождения лечения и реабилитации в условиях стационара не является существенным нарушением, влекущим безусловную отмену условного осуждения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что неисполнение возложенных на осужденную судом обязанностей не носило систематический характер, исправление ГСК возможно при сохранении условного осуждения.

Допущенное судом первой инстанции нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении представления об отмене условного осуждения отказать. С учетом повторно допущенного ГСК нарушения в виде неявки ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины в инспекцию на регистрацию суд апелляционной инстанции в целях усиления контроля за осужденной продлевает испытательный срок на 3 месяца.

Руководствуясь ст. ст. 389.13-389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Устиновского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении ГСК по приговору Устиновского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В удовлетворении представления врио заместителя начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по УР об отмене условного осуждения в отношении ГСК отказать.

Продлить ГСК испытательный срок по приговору Устиновского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ на 3 месяца, а всего до 4 лет 4 месяцев.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ГСК отменить.

Из-под стражи ГСК освободить немедленно. Исполнение постановления в данной части возложить на администрацию ПФРСИ ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР по месту нахождения осужденной ГСК

Апелляционное постановление в соответствии с ч. 3 ст. 4013 УПК РФ может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Д.Е. Дементьев