Определение № 9-2/2017 9-2/2017~М-21/2017 М-21/2017 от 9 января 2017 г. по делу № 9-2/2017Кинельский районный суд (Самарская область) - Гражданское 10.01.2017 года <адрес> Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО1 рассмотрев исковое заявление ООО «Олкон Плюс» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору, пени ООО «Олкон Плюс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2450 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Суд, изучив заявление, приложенные к нему материалы, считает, что заявление подано в суд с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, должно быть возвращено заявителю на основании п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, которая предусматривает, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья. Требования истца о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> подлежат рассмотрению мировым судьей. В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в порядке гражданского судопроизводства, поскольку дело неподсудно данному суду. На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья Возвратить исковое заявление ООО «Олкон Плюс» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору, пени. Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует истцу обратиться к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям к мировому судье, к подсудности которого относится данное заявление. На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 15 дней. Судья – <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Кинельский районный суд (Самарская область) (подробнее)Истцы:ООО "ОЛКОН ПЛЮС" (подробнее)Судьи дела:Радаева О.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 15 января 2017 г. по делу № 9-2/2017 Определение от 15 января 2017 г. по делу № 9-2/2017 Определение от 15 января 2017 г. по делу № 9-2/2017 Определение от 12 января 2017 г. по делу № 9-2/2017 Определение от 11 января 2017 г. по делу № 9-2/2017 Определение от 11 января 2017 г. по делу № 9-2/2017 Определение от 11 января 2017 г. по делу № 9-2/2017 Определение от 10 января 2017 г. по делу № 9-2/2017 Определение от 9 января 2017 г. по делу № 9-2/2017 Определение от 9 января 2017 г. по делу № 9-2/2017 Определение от 9 января 2017 г. по делу № 9-2/2017 Определение от 9 января 2017 г. по делу № 9-2/2017 Определение от 9 января 2017 г. по делу № 9-2/2017 |