Решение № 2-36/2020 2-36/2020(2-598/2019;)~М-607/2019 2-598/2019 М-607/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-36/2020

Гр. дело № 2-36/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Замковой О.В.,

при секретаре <данные изъяты> М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования, соответчики - ФИО3, ФИО5, Администрация Большеорловского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчице, о признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО4, проживавший по адресу: <адрес>, пер. Орловский, <адрес>. После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде квартиры площадью 53,8 кв.м, и земельного участка площадью 1032,0 кв.м, находящихся по адресу: <адрес>. В правоустанавливающем документе на квартиру - регистрационном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ указана не квартира, а 1/2 доля в 2-х квартирном жилом доме. В настоящее время изготовлен технический паспорт на <адрес> жилого <адрес>, по адресу: <адрес>. Собственник <адрес> ФИО2 не желает проводить раздел имущества. Включить в состав наследства квартиру через нотариальную контору не представляется возможным. Истец просит суд признать за ним право собственности на квартиру площадью 53.8 кв.м., и земельный участок площадью 1032,0 кв.м., по адресу: <адрес> после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в порядке наследования.

В ходе досудебной подготовки по делу было установлено, что согласно регистрационному удостоверению от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО4 зарегистрирована по праву собственности 1/2 доля в 2-х квартирном доме по пер<адрес> В 1993 по указанному адресу совместно с истцом ФИО1 проживали ФИО4, ФИО3 и ФИО5, то есть все являлись участниками приватизации спорной квартиры. В связи, с чем определением от 28.11.2019 судья по рассматриваемому делу привлек в качестве соответчиков в связи с характером спорного правоотношения - ФИО3 и ФИО5, а также Администрацию Большеорловского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседание извещалась надлежащим образом. Возражений относительно исковых требований суду не представила.

Представитель соответчика – Администрации Большеорловского сельского поселения в судебное заседание не явился. Администрация Большеорловского сельского поселения, надлежащим образом извещена о дате рассмотрения дела. Посредством подачи заявления <данные изъяты> администрации Большеорловского сельского поселения ФИО6 просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, возражений по иску нет.

Соответчики - ФИО3 и ФИО5, в судебное заседание не явились. Истцом ФИО1 в материалы дела представлены свидетельства о смерти указанных лиц.

В силу ст. 167 ГПК РФ и с учетом положений ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства. Часть 4 ст. 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, договора дарения и иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Суд установил, что согласно регистрационному удостоверению от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО4 зарегистрирована по праву собственности 1/2 доля в 2-х квартирном доме по <адрес>». Постановлением главы администрации Б-Орловского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № жилому дому с земельным участком по пер<адрес> присвоен почтовый адрес: <адрес>, квартире ФИО2 присвоен №, квартире ФИО4 №. В 1993 по указанному адресу совместно с истцом ФИО1 проживали: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., то есть все являлись участниками приватизации спорной квартиры.

Согласно свидетельству о смерти № III-АН № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской из похозяйственной книги администрации Б-Орловского сельского поселения подтверждается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ умершему ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью 1032,0 кв.м., представленный для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>

Из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что субъектом права <адрес> по адресу: <адрес>, является ФИО4, на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №, а субъектом права <адрес> является ФИО2, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответам нотариусов Мартыновского нотариального округа ФИО10 и ФИО11, наследственных дел к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось, заявлений о принятии наследства от наследников по закону или по завещанию не поступало.

Установленные судом вышеизложенные обстоятельства подтверждены соответствующими документами, приобщенными к материалам дела.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что право собственности на спорную квартиру и земельный участок на момент смерти ФИО4 зарегистрировано не было, судом не было принято решение о включении указанного имущества в состав наследства.

В связи, с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании права собственности на <адрес> земельный участок по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру площадью 53,8 кв.м, и земельный участок площадью 1032,0 кв.м, по адресу: <адрес> после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2020 года.

Председательствующий судья Замковая О.В.