Решение № 2-105/2024 2-105/2024~М-79/2024 М-79/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-105/2024

УИД 04RS0006-01-2024-000198-88

Дело №2-105/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2024 г. с.Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О., при секретаре Жамсарановой Д.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования СП "Исингинское", к администрации муниципального образования «Еравнинский район» о признании права собственности на земельный участок с фактическим принятием наследства,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с указанным иском, истец ФИО1 просит признать ее принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, общей площадью 7000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также, признать за ФИО1 право собственности на указанный земельный участок.

В обоснование иска указала, что На указанном земельном участке был расположен жилой дом, в котором проживала истец с супругом и детьми. В период брака ее супругу был предоставлен указанный земельный участок на основании постановления Главы Исингинской сельской администрации «О выдаче свидетельства на право собственности на приусадебный участок гражданам с. Исинга» от ДД.ММ.ГГГГ №. Собственником наследственного имущества на основании Свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования является ее супруг. Истец, являясь супругой умершего ФИО2, на момент открытия наследства в права наследования не вступала. После смерти супруга открылось наследство в виде указанного земельного участка, которое она фактически приняла, с момента открытия наследства владеет, пользуется им, содержит его в надлежащем состоянии.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО3 настаивали на удовлетворении иска в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Кроме того, пояснила, что с момента открытия наследства приняла меры по сохранности имущества, от посягательств третьих лиц.

Ответчик ФИО4 с исковыми требованиями согласна, подтвердив, что мама вступила в наследство после смерти отца.

Представители ответчиков АМО «Еравнинский район», АМО «Исингинское», ответчик ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц согласно ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 4 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из пункта 1 ст.1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЖ № Улан-Удэнского городского отдела Управления ЗАГС Республики Бурятия.

По сведениям нотариуса ФИО6 из наследственного дела № следует, что после смерти ФИО2 в состав наследственного имущества входят: права на денежные средства, находящиеся в АО «Россельхозбанк», ПАО «Сбербанк» на счетах наследодателя. Наследником обратившимся к нотариусу является супруга ФИО1 Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №, право собственности, на который не зарегистрировано в установленном законом порядке, вместе с тем имеются сведения о незарегистрированных правах ФИО2 на основании правоудостоверяющего документа - свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из искового заявления, право собственности наследодателя на земельный участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Правоустанавливающего документа на указанный участок не представлено.

Согласно выписки ЕГРН Федеральной кадастровой палаты Росреестра в Республике Бурятия от 29.05.2024 спорный земельный участок по адресу <адрес>, имеет кадастровый №, площадь 7000 кв.м, кадастровая стоимость 1000440 руб. Виды разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства. Сведений о зарегистрированных правах не имеется.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками умершего ФИО7 первой очереди по закону являются: его супруга ФИО1, дети ФИО5, ФИО4, что подтверждается актовыми записями о рождении детей и заключении брака. Сын ФИО8 умер.

Из объяснений истца судом установлен факт длительного и добросовестного владения и пользования ФИО7 указанным земельным участком на праве собственности. Право собственности ФИО7 никем не оспаривалось.

Из показаний свидетелей ФИО9, ФИО10 следует, что ФИО7 проживал вместе с семьей в доме, построенном на участке по <адрес>. После его смерти наследство виде земельного участка было принято супругой.

Судом установлено и следует из представленных материалов, показаний свидетелей, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО2, поскольку совершила действия, направленные на его принятие, в частности приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, в течение длительного времени производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Тем самым, суд приходит к выводу о фактическом принятии ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, в связи с чем, требования истца о признании ее фактически принявшим наследство после смерти ФИО2 и признании за ней права собственности на указанный земельный участок подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 11937 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате : чек- ордер от 03.07.2023 в размере 300 рублей, чек от 24.04.2024 в размере 3000 рублей, чек от 13.06.2024 г. в размере 8637 рублей).

Поскольку истец является инвалидом 2 группы, то в силу п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем, уплаченная ею государственная пошлина подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровым номером №.

Обязать Управление ФНС России по Республике Бурятия возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 11937 рублей по чеку- ордеру от 03.07.2023 в размере 300 рублей, по чеку 24.04.2024 в размере 3000 рублей, по чеку от 13.06.2024 в размере 8637 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Еравнинский районный суд Республики Бурятия.

Мотивированное решение принято 17 июня 2024 года.

Судья Э.О. Лодоева