Решение № 12-330/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 12-330/2019

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 02 декабря 2019 года

Судья Тюменского районного суда <адрес> Галяутдинова Е.Р. с участием защитника Косолапова А.Г., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Вишнякова К.А., в защиту интересов ФИО1, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Косолапова Александра Григорьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф уплачен,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 400 рублей, штраф уплачен,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей, штраф уплачен,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ к штрафу в размере 750 рублей, штраф уплачен,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей, штраф уплачен,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 400 рублей, штраф уплачен,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей, штраф уплачен,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф уплачен,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф уплачен,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф уплачен,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ к штрафу в размере 7000 рублей, штраф уплачен,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Косолапов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Не согласившись с принятым по делу решением защитник Вишняков К.А., в интересах Косолапова А.Г., обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, считая Косолапова А.Г. невиновным в совершении административного правонарушения, также указывается, что Косолапову А.Г. не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, сведения о поверке прибора освидетельствования ему не предоставлялись, чем нарушен порядок производства по делу.

Представитель административного органа и Косолапов А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, Косолапов А.Г. просил рассмотреть дело без его участия, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ их участие обязательным не признано, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, выслушав защитника Косолапова А.Г. по доверенности ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (наркотического, алкогольного или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, Косолапов А.Г. управлял транспортным средством «Хонда CR-V», имеющим государственный регистрационный знак № в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации, в состоянии опьянения, что послужило основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.1).

Факт совершения Косолаповым А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задержания транспортного средства, рапортом инспектора ГИБДД ФИО5, объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО7, из которых следует, что основанием для отстранения Косолапова А.Г. от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие признаков опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено состояние опьянения Косолапова А.Г., которое составило 1,15 мг/л и которое Косолаповым А.Г. не оспаривалось (л.д. 1-9).

Освидетельствование Косолапова А.Г. на состояние алкогольного опьянения проведено в присутствии двух понятых ФИО6 и ФИО7, факт участия которых подтверждается объяснениями последних непосредственно на месте административного правонарушения и при рассмотрении дела мировым судьей.

В соответствии со ст. 27.12 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанной статьи - лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Указанные процессуальные действия произведены в строгом соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, все имеющие правовое значение сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них зафиксированы, каких-либо замечаний при их составлении от Косолапова А.Г. не поступало.

Доводы жалобы заявителя о том, что Косолапову А.Г. не разъяснялись права, опровергаются материалами дела и показаниями: инспектора ГИБДД ФИО5, свидетелей ФИО6, ФИО7, данными в суде первой инстанции из которых следует, что Косолапову А.Г. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, после чего он был отстранен от управления транспортным средством и проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Имея реальную возможность указать свои замечания, Косолапов А.Г. воспользовалась данным правом, указав в акте освидетельствования на состояние опьянения что согласен с результатами освидетельствования и установлением у него состояния алкогольного опьянения 1,15 мг/л. При составлении процессуальных документов Косолапов А.Г. не заявлял каких-либо ходатайств, письменные объяснения по этому поводу в материалах дела отсутствуют.

Разъяснение Косолапову А.Г. процессуальных прав также отражено в протоколе об административном правонарушении, что подтверждается подписью Косолапова А.Г.

Таким образом, доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, имеющиеся в деле доказательства были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением Косолапова А.Г. для назначения наказания в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, а также оснований для освобождения от ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства по делу, действиям Косолапова А.Г. дана верная правовая оценка. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом отягчающего административную ответственность обстоятельства, в качестве которого обоснованно признано повторное совершение однородного административного правонарушения, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности. Нарушений порядка рассмотрения дела по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Косолапова Александра Григорьевича оставить без изменения, жалобу защитника по доверенности ФИО4, в интересах ФИО1, - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Тюменского районного суда

<адрес> (подпись) Е.Р. Галяутдинова

Решение вступило в законную силу « 02» декабря 2019 года.

Подлинник решения подшит в дело № и хранится в Тюменском районном суде <адрес>.

Копия верна:

Судья Тюменского районного суда

<адрес> Е.Р. Галяутдинова