Решение № 2-286/2018 2-286/2018 ~ М-295/2018 М-295/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-286/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 23 мая 2018 года

Старопромысловский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Амирова У.А.,

при секретаре ФИО10,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО15,

а так же представителя истца Мэрии <адрес> в лице МУП «Управляющая компания общежитий <адрес>» по доверенности ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Управляющая компания общежитий <адрес>» к ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения без предоставления другого благоустроенного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Управляющая компания общежитий <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, г-к. Маяковского, <адрес>.

В обоснование своих требований истец указывает, что в целях инвентаризации специализированного жилого фонда, включенного в реестре муниципальной собственности, была проведена проверка. В ходе проверки выяснилось, что в жилом помещении (общежитии), расположенном по адресу: <адрес>, г-к. Маяковского, <адрес>, проживают с ДД.ММ.ГГГГ без наличия каких либо документов ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6.

Считают, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 должны быть выселены из оспариваемой комнаты без предоставления другого жилья по следующим основаниям:

<адрес>-к Маяковского является зданием общежития. В соответствии с п. 1 ст. 94 Жилищного кодекса РФ: общежитием является жилое помещение, предназначенное для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Жилищным кодексом РФ не предусмотрено других оснований для предоставления жилых помещений в общежитиях.

Кроме того, жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, г-к Маяковского значится в реестре муниципальной собственности и находится на балансе Мэрии <адрес>.

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 ни под одну из категорий граждан, имеющих право на проживание (временное) в общежитии не подпадает, однако проживает в нем по настоящее время.

Таким образом, распоряжение жилыми помещениями специализированного жилищного фонда, находящегося в реестре муниципальной собственности.

Кроме того, согласно ст. 85 Жилищного кодекса РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если:

1) дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу;

2) жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение;

3) жилое помещение признано непригодным для проживания;

4) в результате проведения капитального ремонта или реконструкции дома жилое помещение не может быть сохранено или его общая площадь уменьшится, в результате чего проживающие в нем наниматель и члены его семьи могут быть признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий, либо увеличится, в результате чего общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму предоставления.

Соответственно, полагают, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 подлежат выселению без предоставления другого благоустроенного жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца – ФИО14 просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО15, поддержала исковые требования истца, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, старшего помощника прокурора, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики, извещенные о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явились и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца ФИО14, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО15, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права УФСГРКК по ЧР, общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, г-к. Маяковского, <адрес>, находится на балансе городского округа <адрес>.

Из справки, подписанной комендантом общежития ФИО11, усматривается, что ответчики проживают по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, глава семьи ФИО2 имеет прописку в <адрес>. Состав семьи: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (муж), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын) и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь). Имеют талон вселения, выданный префектурой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Так же имеют договор найма жилья. Ответчик отказывается от участия в общественных мероприятиях и субботниках.

Согласно материалам дела в спорном помещении проживают ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6.

Согласно акту сверки расчетов, на лицевом счете абонента, по адресу: ЧР, <адрес>, 111, <адрес> имеется задолженность в размере 24004,32 руб.

Согласно талону вселения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 и членам ее семьи, <адрес> дано право на вселение по адресу: ЧР, <адрес>, 111, <адрес>.

В силу ст. 92 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

В силу требований ч. 1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В силу ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения в предоставляются на основании решений собственника по договорам найма специализированных жилых помещений.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, в нарушение норм жилищного законодательства ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 проживают в спорной комнате здания общежития незаконно.

Доказательств, правомерного проживания в настоящее время в спорном жилом помещении ответчицей в суд не представлено, в связи с чем, требования истца суд находит обоснованными.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит исковые требования МУП «Управляющая компания общежитий <адрес>», обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Управляющая компания общежитий <адрес>» к ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения без предоставления другого благоустроенного жилого помещения - удовлетворить.

Выселить ФИО2, ФИО3, со всеми несовершеннолетними членами семьи, из жилого помещения по адресу: <адрес>, городок Маяковского, <адрес> без предоставления другого благоустроенного жилого помещения.

Разъяснить ответчику о его праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ У.А. Амиров

Подлинник решения хранится в деле № г.

Решение вступило в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья У.А. Амиров

Старопромысловский

РАЙОННЫЙ СУД

г. гРОЗНОГО

364052, <адрес>,

<адрес>

тел.№

______________ №______________

ФИО2, ФИО3 <адрес>, г-к Маяковского, <адрес>

кв.

Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР направляет в Ваш адрес копию решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению МУП «Управляющая компания общежитий <адрес>» к ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения без предоставления другого благоустроенного жилого помещения.

Приложение: копия решение на 2 л.

Судья У.А. Амиров

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Старопромысловский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Амирова У.А.,

при секретаре ФИО10,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО15,

а так же представителя истца Мэрии <адрес> в лице МУП «Управляющая компания общежитий <адрес>» по доверенности ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Управляющая компания общежитий <адрес>» к ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения без предоставления другого благоустроенного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Управляющая компания общежитий <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, г-к. Маяковского, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца – ФИО14 просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО15, поддержала исковые требования истца, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В силу требований ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Рассмотреть гражданское дело по иску МУП «Управляющая компания общежитий <адрес>» к ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения без предоставления другого благоустроенного жилого помещения, в порядке заочного производства.

Старопромысловский

РАЙОННЫЙ СУД

г. гРОЗНОГО

364052, <адрес>,

<адрес>

тел.№

______________№______________

<адрес>

<адрес>, пр. Х. Исаева, 99/20

Для сведения:

Мэру <адрес> ФИО13

<адрес>, пр. им. Х.Исаева, 99/20

.