Решение № 30-1-356/2025 30-1-9/2026 от 21 января 2026 г. по делу № 30-1-356/2025

Судья: Дружкова Е.В. 76RS0023-01-2025-003543-75

Дело № 30-1-9/2026


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 22 января 2026 года

Судья Ярославского областного суда Шалимова О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «ГАЗТОРГ» на основании доверенности Френкель Натальи Сергеевны на определение судьи Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 17 ноября 2025 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы защитника ООО «ГАЗТОРГ» Френкель Н.С. на постановление старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 №10677481250751475684 от 18 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ГАЗТОРГ»,

у с т а н о в и л :

Постановлением старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 №10677481250751475684 от 18 августа 2025 года ООО «ГАЗТОРГ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 450000 рублей.

28 октября 2025 года в Красноперекопский районный суд г.Ярославля поступила жалоба защитника ООО «ГАЗТОРГ» Френкель Н.С. на указанное постановление.

Определением судьи Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 17 ноября 2025 года заявителю отказано в принятии к рассмотрению жалобы на вышеуказанное постановление.

В поданной в Ярославский областной суд жалобе защитник ООО «ГАЗТОРГ» Френкель Н.С. просит определение суда отменить, указывает, что жалоба ею на постановление по делу об административном правонарушении была подана в районный суд 26 августа 2025 года – в установленный законом срок.

Законный представитель ООО «ГАЗТОГ» и автор жалобы - защитник Френкель Н.С., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в Ярославский областной суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

22 января 2025 года в Ярославский областной суд от Козина П.В., назвавшегося защитником ООО «ГАЗТОРГ», по телефону поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Учитывая, что документы, подтверждающие полномочия защитника Козина П.В., а также доказательства невозможности его участия в настоящем судебном заседании в материалы дела не представлены, иные участники процесса о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, и от них ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, заявленное Козиным П.В. ходатайство об отложении судебного заседания удовлетворению не подлежит. Таким образом, дело рассмотрено в отсутствие законного представителя и защитников ООО «ГАЗТОРГ».

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы защитника Френкель Н.С., судья Красноперекопского районного суда г.Ярославля исходила из того, что копия постановления по делу об административном правонарушении получена ООО «ГАЗТОРГ» 19 августа 2025 года, а жалоба защитника на это постановление поступила в суд 28 октября 2025 года, то есть за пределами установленного законом срока обжалования, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

Однако судья не учла положения ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Когда была подана защитником ООО «ГАЗТОРГ» Френкель Н.С. жалоба, судом не выяснялось, почтовый конверт, имеющийся в материалах дела, информации об этом не содержит.

Вместе с тем к жалобе, поданной в Ярославский областной суд, защитником Френкель Н.С. приложены отчет об отслеживании почтового отправления с идентификатором 80110112934882, оформленный бланк заказного почтового отправления, содержащий указанный почтовый индентификатор, а также кассовый чек, из которых следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении по настоящему делу была подана в суд защитником Френкель Н.С. 26 августа 2025 года.

Достоверность представленных документов материалами дела не опровергнута.

В целях обеспечения права на судебную защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приведенные обстоятельства подлежали выяснению и учету при решении вопроса о принятии жалобы к рассмотрению судом.

Поскольку копия постановления старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 №10677481250751475684 от 18 августа 2025 года получена ООО «ГАЗТОРГ» 19 августа 2025 года (почтовое отправление с идентификатором 15097711748859 – л.д.61), а жалоба защитником ООО «ГАЗТОРГ» Френкель Н.С. на это постановление подана в районный суд 26 августа 2025 года (л.д.71-73, 54), срок обжалования этого постановления ею не пропущен.

При таких обстоятельствах определение судьи Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 17 ноября 2025 года необходимо отменить, дело по жалобе защитника ООО «ГАЗТОРГ» Френкель Н.С. на постановление старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 №10677481250751475684 от 18 августа 2025 года – возвратить в Красноперекопский районный суд г.Ярославля на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

определение судьи Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 17 ноября 2025 года отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Красноперекопский районный суд г.Ярославля со стадии принятия к рассмотрению жалобы защитника ООО «ГАЗТОРГ» Френкель Н.С. на постановление старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 №10677481250751475684 от 18 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ГАЗТОРГ».

Решение может быть обжаловано непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Ю. Шалимова