Решение № 2-3177/2024 2-3177/2024~М-2283/2024 М-2283/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-3177/2024

Дело № 2-3177/2024 изготовлено 23.10.2024 года

УИД 76RS0016-01-2024-003645-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2024 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В.,

при секретаре Осиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – квартиры площадью 25,1 кв.м по адресу: <адрес>, взыскании ? произведенных платежей по кредитному договору от 22.10.2021 года, признанному общим долгом супругов, в период с 23.10.2023 года по 14.06.2024 года в сумме 419395 руб. 13 коп. В обоснование требований указано, что 10.08.2017 между истцом и ответчиком заключен брак, 31.10.2022 брак расторгнут. В период брака сторонами приобретена за счет совместных средств и за счет кредитных денежных средств в размере 1151838 руб. квартира площадью 25,1 кв.м по адресу: <адрес>. Решением суда от 21.11.2023 года брачный договор между сторонами признан недействительным, признан общим долг супругов в размере ? доли за каждым долг в размере 1070809 руб. 17 коп. на 18.05.2022 года по кредитному договору, с ответчика была взыскана ? платежей произведенных истцом за период с 23.05.2022 года по 22.09.2023 года в сумме 212383,89 руб. В настоящее время истцом полностью погашен кредит, который признан общим обязательством, произведены платежи в период с 23.10.2023 года по 14.06.2024 года на сумму 838790,26 руб., в связи с чем с ответчика подлежит взысканию ? указанных платежей в сумме 419395,13 руб. Просит также признать за истцом право собственности на ? доли на квартиру по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по ордеру в деле поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что квартира была приобретена за 1980000 руб., из которых 1151838 руб. получены по кредитному договору от 22.10.2021 между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ», 828162 руб. являлись общими денежными средствами супругов, что установлено в решении суда от 21.11.2023 года.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что не возражает против выдела доли истцу, не согласна с тем, что должна выплатить ? выплаченных сумм по кредитному договору, производит оплаты по кредиту в рамках исполнительного производства по решению суда. Не оспаривала, что квартира была приобретена за счет кредитных средств и накоплений семьи.

Представитель ответчика на основании доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании возражал относительно заявленных требований, представил письменные возражения.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежаще.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, обозрев дела правоустанавливающих документов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, к нему относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Статьей 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 21.11.2023 года брачный договор от 21.09.2022 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2 недействительным, признан общим долгом супругов в размере ? доли за каждым долг в размере 1070809 руб. 17 коп. на 18.05.2022 года по кредитному договору от 22.10.2021 года, заключенному между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ», с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 212383 руб. 89 коп. Решение вступило в законную силу 14.03.2024 года.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 10.08.2017 между ФИО1 и ФИО2 заключен брак. Семейные отношения между сторонами прекращены с 18 мая 2022 года, брак расторгнут 31.10.2022.

В период брака 08.12.2021 супругами приобретена однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи между ФИО5 и ФИО2, согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры является ФИО2 с 20.12.2021. Из представленных документов следует, что квартира приобретена за 1980000 руб., из которых 1151838 руб. получены по кредитному договору от 22.10.2021 № между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ», 828162 руб. являлись общими денежными средствами супругов, что не оспаривается сторонами и установлено решением суда. Ответчиком факт приобретения вышеуказанной квартиры за кредитные денежные средства в размере 1151838 руб. также не оспаривался в судебном заседании.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу между супругами.

Суд признает за каждой из сторон право на ? долю в праве собственности на однокомнатную квартиру и прекращает право собственности ФИО2 на квартиру.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Как указано в п. 5 Обзора судебной практики Верховного суда РФ № 1 (2016), утвержденного Президиумом ВС РФ 13.04.2016 г., в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. Таким образом, для возложения солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Согласно информации Банк ВТБ (ПАО) и выписки по счету кредитный договор № закрыт 14.06.2024 года, задолженность погашена в полном объеме, платежи осуществлялись ФИО1

Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 21.11.2023 года указанное кредитное обязательство признано общим долгом супругов в размере ? доли за каждым.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства за период с 23.10.2023 по 14.06.2024 в размере 419395 руб. 13 коп. (1/2 от 838790 руб. 26 коп.), уплаченные ФИО1 в счет исполнения кредитных обязательств, исходя из расчета истца, не оспоренного ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать совместно нажитым имуществом квартиру по адресу: <адрес>.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 (паспорт <адрес>) и ФИО2 (паспорт <адрес>).

Прекратить право собственности ФИО2 (паспорт <адрес>) на квартиру по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 (паспорт <адрес>) право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт <адрес>) с ФИО2 (паспорт <адрес>) ? произведенных платежей по кредитному договору № от 22.10.2021 года за период с 23.10.2023 года по 14.06.2024 года в сумме 419395 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Смирнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>