Постановление № 1-1207/2023 1-358/2024 1-64/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-1207/2023

Дело № 1-64/2025

(25RS0029-01-2023-009695-04)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уссурийск 10 февраля 2025 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Сёмкиной А.С.,

при секретаре Смирновой И.М.,

с участием государственного обвинителя Содель О.Ю.,

защитника – адвоката Аксюкова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, судимого:

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 г. лишения свободы,

ДД.ММ.ГГ Спасским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГ) к 2 г. 4 мес. лишения свободы,

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГ) к 3 г. 6 мес. лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания,

осужденного:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ст. 158.1 УК РФ к 5 мес. лишения свободы,

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГ) к 2 г. лишения свободы,

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГ) к 3 г.3 мес. лишения свободы,

в настоящее время мера пресечения по делу не избрана,

содержавшегося под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он в период с 09 часов 50 минут до 10 часов 42 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в помещении магазина «Эконом» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, похитил из кассы денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, при этом на требования Свидетель №1 вернуть похищенное не реагировал, тем самым открыто похитил денежные средства в сумме 3000 рублей.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему смотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании государственный обвинитель заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Законный представитель подсудимого ФИО1 – мать ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в поступившем от неё заявлении просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего, указав, что ей разъяснено, что это не реабилитирующие основания прекращения уголовного дела. Защитник Аксюков О.В. не возражал по существу ходатайства государственного обвинителя о прекращении уголовного дела в отношении её подзащитного ФИО1, в связи со смертью последнего.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 254 УПК РФ в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3 - 6 ч. 1 ст.24 УПК РФ и п.п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ответа начальника ЗАГС от ДД.ММ.ГГ ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГ, о чём ДД.ММ.ГГ составлена запись акта о смерти. Документом подтверждающим факт смерти ФИО1 является медицинское заключение о смерти - серия 05 XXXX от ДД.ММ.ГГ, выданное ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы».

Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, так как последний скончался ДД.ММ.ГГ, о чем отделом записи актов гражданского состояния XXXX управления записи актов гражданского состояния администрации г. Владивостока ДД.ММ.ГГ составлена запись о его смерти на основании медицинского заключения о смерти - серия 05 XXXX от ДД.ММ.ГГ, выданное ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы».

Учитывая, что смерть ФИО1 подтверждена документально, законный представитель подсудимого ФИО1 - ФИО4 не пожелала продолжать осуществлять производство по уголовному делу для реабилитации умершего ФИО1, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему обстоятельству в отношении ФИО1 не возражала, суд полагает, что ходатайство государственного обвинителя является законным и обоснованным.

Вопрос о мере пресечения разрешению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст.24 УПК РФ, ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: диск CD-R с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, - оставить на хранение в материалах уголовного дела; две денежные купюры номиналом по 500 рублей, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Сёмкина