Постановление № 5-30/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 5-30/2024

Кандалакшский районный суд Мурманской области (Мурманская область, г.Кандалакша, ул.Курасова, 8)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Кандалакша 21 марта 2024 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Тензин Р.Ю.,

с участием представителя административного органа – инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кандалакшский» ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>, -

УСТАНОВИЛ:

В 23 час. 35 мин. 07.03.2024 инспектор ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кандалакшский» майор полиции ФИО, исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, находясь возле дома № 32 по ул.Первомайской г.Кандалакши Мурманской области, усмотрел основания для привлечения также находившегося в указанное выше время и в указанном выше месте ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и в связи с этим потребовал от ФИО3 для составления в отношении него протокола об административном правонарушении проследовать в патрульный автомобиль Госавтоинспекции. Однако ФИО3 отказался выполнять данное законное требование сотрудника полиции ФИО, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. На требования сотрудника полиции ФИО прекратить свое противоправное поведение ФИО3 не реагировал и продолжал отказываться проследовать в патрульный автомобиль, то есть продолжал противоправное поведение.

Протоколом об административном правонарушении от 08.03.2024 действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 полностью согласился с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении от 08.03.2024, полностью признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и дал объяснения, соответствующие описательной части настоящего постановления.

Кроме вышеуказанных объяснений ФИО3, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 08.03.2024, в котором зафиксирован факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, изложены обстоятельства его совершения, а также содержится письменное объяснение ФИО3, из которого следует, что он согласен с данным протоколом.

Рапортом инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кандалакшскиий» ФИО, письменным объяснением свидетеля ФИО1 от 08.03.2024, в которых ФИО и ФИО1 изложили обстоятельства совершения ФИО3 указанного выше административного правонарушения (в том числе сообщили, что ФИО3 отказался подчиниться законному требованию сотрудника полиции проследовать в патрульный автомобиль Госавтоинспекции и на требования сотрудника полиции прекратить свое противоправное поведение не реагировал).

Оснований ставить под сомнение перечисленные выше доказательства у судьи не имеется.

Судья квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судьей учитывается характер общественной опасности совершенного ФИО3 административного правонарушения, данные о его личности (холост, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, трудоустроен, ранее к административной ответственности не привлекался).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, судья признает его полное признание вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, продолжение им противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных лиц прекратить его (п.1 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

С учетом сказанного, судья приходит к выводу, что наиболее справедливым будет назначение ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что именно такой вид наказания в наибольшей мере обеспечит достижение целей назначения административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО3, что копию документа об уплате административного штрафа необходимо представить в Кандалакшский районный суд Мурманской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания в принудительном порядке. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья ______________ Р.Ю. Тензин