Решение № 2-1663/2018 2-1663/2018~М-1270/2018 М-1270/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-1663/2018

Гр.<адрес>.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 27 сентября 2018 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Амиров А.З.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО25, представителя третьего лица органа опеки и попечительства <адрес> по доверенности ФИО21, при секретаре ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО9 об определении места жительства детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО9 об определении места жительства детей.

Иск мотивирован, тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового суда судебного участка №<адрес> РД, между истцом и ответчиком ФИО9 был расторгнут брак. От данного брака у них имеются общие несовершеннолетние дети ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг.р. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг.р., дети на протяжении двух лет проживали вместе с истцом, так как их мать, ФИО6 повторно вышла замуж, имеет новорожденного ребенка, устраивала личную жизнь и заниматься их детьми не имела возможности, не располагала временем. Дети на протяжении двух лет проживали с ним, истец занимался обеспечением, воспитанием, образованием, лечением и всем необходимым для своих детей.

На весенние каникулыответчик забрала детей на неделю. С ДД.ММ.ГГГГ дети не посещают школу, документы находятся в 26 школе, дети не посещают школу вообще, так они больше не вернулись домой, на уговоры истца отправить детей хотя бы в школу, ответчик не реагирует никак. Не понятно из каких соображений ответчик отрывает детей от учебного процесса. К ответчику звонила завуч школы, классная руководительница старшей дочери Марьям ФИО27, но дети так и не пришли, ни в школу, ни домой.

Считает, что ответчик не обеспечивает надлежащих условий для воспитания детей, не в состоянии полноценно обеспечивать, их потребности, морально-психологический климат в семье ответчика создает негативный фон для проживания детей. Во-первых, их брак был расторгнут по желанию истца из-за аморального поведения ответчика.

Так же истец хочет подчеркнуть что ребенок был отчислен из 26 школы <адрес> с предложением отправить ребенка в следующем году во второй класс и через год она пошла в эту же 26 школу PKJIO (где обучаются отстающие дети), и туда принимать её не хотели отправляли ребенка в 8 школу. После приложенных усилий, она осталась в этом классе, училась почти на отлично.Их дочь инвалид детства, однако это не является препятствием для её обучения.

Истец обращался в школу к Директору, к участковому, в Орган опеки и попечительства по <адрес> по факту отсутствия детей в доме, однако так и не создали комиссию, не посетили домответчика.

В апреле месяце 2017 годуответчица так же забрала детей, нагло со скандалом, устроив истерики, угрожая что взыщут с истца задолженность по алиментам, что привлекут его к уголовной ответственности как злостного неплательщика алиментов, установят пенсию ребенку, и больше в глаза он детей не увидит.

На требование истца не портить распорядок, режим детей, не отрывать детей от учебы, ответчик аппелирует тем, что это ее дети, и когда хочу заберу, когда хочу отправлю. За период, на протяжении двух лет как дети находятся на содержании истца, ответчица не покупала детям ни одежду, ни книги, ни тетради, она забирала их в гости, ни лечением ни воспитанием не занималась. Ответчик, манипулирует детьми чтобы хоть как-то насадить ему, и его нынешней семье.

Материальное положение истца, уровень доходов, график его работы позволяют обеспечить содержание дочерей, имеются все необходимые условия для их воспитания и развития.

Истец неоднократно ранее обращался к ответчику с просьбой о передаче ему на воспитание детей на постоянной основе, но получил отрицательный ответ со стороны ответчика, аргументируя это тем, что дети сами не хотят проживать с истцом, хотят остаться с матерью.

Когда дети возвращаются от ответчика, они просят больше не отправлять их к матери, что они хотят нормально посещать школу, медресе, но отказать матери не могут.

Решением Тляратинского районного суда с истца взыскивают алименты на содержание дочерей в пользу ответчика в размере 6000 тысяч рублей ежемесячно.

Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой написать заявление в службу судебных приставов о приостановление исполнительного производства в связи с тем, что дети проживают с ним и он занимается их воспитанием и содержанием. Однако, со стороны ответчика получал необоснованный отказ, с ссылкой на то, что муж не позволяет ей выйти из дома без его сопровождения. У истца сохранилась часть чеков на купленную одежду, на лекарства которые он покупал детям, размер суммы составляет на одежду в размере 106 000 рублей, на приобретение товаров потребления, лекарственные препараты по предварительным подсчетам выходит в размере 75 600 рублей.

Истец хочет чтоб их дети проживали с ним, посещали школу, медресе, он делал и сделают все от себя зависящее для развития, образования, отдыха детей. Ни в чем никогда не отказывал, и не откажет, не хочет, чтобы их подрастающих дочерей воспитывал чужой мужчина. Его обращение в суд, это вынужденная мера, так как без скандала и без лишних разговоров договориться с ответчиком не удается, она старается делать ему плохо манипулируя детьми, зная как они ему дороги. Дети нуждаются в дорогом лечении, в отдыхе, в репетиторах, все это ответчик не может дать им, так как не трудоустроена сама, воспитывает малолетнего ребенка от другого брака, и как ему известно ее супруг так же вынужден подрабатывать временными заработками, и не может стоять речь и рассматриваться вопрос о содержании им его детей.

На содержании и воспитании истца имеется новорожденная дочь, он является многодетным отцом, на содержании и воспитании которого находятся трое несовершеннолетних детей, в отношении которых он как родитель выполняет все возложенные на него обязанности.

Просит суд определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО7 ДД.ММ.ГГГГг.р., и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГг.р. с ним, ФИО3.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО25, которая в суде исковые требования подержала и просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства по доверенности ФИО21 исковые требования истца не поддержала, просила в иске отказать, указав, что жилищно - бытовые условия ответчика удовлетворительные, также, при удовлетворении исковых требований истца, детям придется менять школу, коллектив, привыкать к новым условиям жизни, что может негативно сказаться на психическом состоянии детей, кроме того по результатам беседы с несовершеннолетними стало известно, что они хотят проживать со своей мамой, а согласно акту обследования жилищно-бытовых условий истца следует, что он ежегодно с апреля по сентябрь бывает в отъезде в <адрес> для выполнения сезонных работ в связи с чем, считает целесообразным отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО9 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась и о причинах неявки суд не уведомила. Конверты о вручении ответчику судебных извещений в суд возвращены с отметкой о вручении.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится. А на основании ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с поступившим от представителя истца ходатайства о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства, суд приходит к мнению о возможности удовлетворения ходатайства ирассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Выслушав мнение сторон, исследовав материала дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с ч. 3 ст. 65 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения, спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО3 и ФИО26 МадинаАбдулахидовна являются родителями ФИО7 Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8 Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от 25.03.2014г. брак зарегистрированный истцом и ответчиком расторгнут и с истца ФИО2 в пользу ФИО22 на содержание детей, взысканы алименты в размере 6000 рублей на двоих детей.

Таким образом следует, что при расторжении брака супруги сами определились с местом проживания детей с матерью, в связи с чем судом решено было взыскать с ФИО2 алименты на содержание детей.

Из справок выданных директором МБОУ «СОШ №» ФИО23 от 05.03.2018г., следует, что ФИО5 Р. обучается в 2 «Л» классе, а ФИО4 Р. обучается в 4 «К» классе.

Также из справки выданной МБОУ «СОШ №» ФИО23 от 17.04.2018г. следует что ФИО5 Р.и ФИО4 Р. не посещают школу с 22 февраля по ДД.ММ.ГГГГ.

Из характеристики выданной на ученицу 2 класса МБОУ «СОШ №» ФИО5 Р. следует, что она учится в данной школе с первого класса, за время учебы показала себя со слабой стороны, на контакт с учителем не идет, молчит, на любые вопросы кивает головой. Читает по слогам механически, пересказывать и заучивать наизусть не может. Память кратковременная. По русскому языку списывать может, под диктовку писать не умеет, т.к. звуки не слышит. По математике считать до 20 умеет, а складывать и отнимать не может, задачи не понимает. В коллективе с детьми в контакт не входит, с ними не играется. Сидит и молчит. Часто жалуется на головную боль, были очень большие пропуски во время учебного процесса. Ребенок подлежит домашнему обучению.

Из Эпикриза следует, что ФИО5.Р. инвалид детства, состоит на учете по форме 30 у невролога с диагнозом ассиметричная внутричерепная гипертензия, умеренная ВЧГ.

Согласно заключения детской поликлиники «ЦЕЛИТЕЛЬ» от 14.9.2017г. у ФИО8 Р. на фоне формирующейся биоэлектрической активности головного мозга наблюдаются умеренные общемозговые изменения ЭЭГ в виде дезорганизации ритмов регулярного характера, признаки дисфункции подкровно - диэнцефальных структур.

Из справки выданной ФИО2 Администрацией сельского поселения «Сельсовет Тохотинский» от 14.03.2017г., следует, что согласно записи похозяйственной книги значится следующий состав семьи: ФИО4 14.03.2007г. и ФИО5 Раджабовная 18.07.2008г.

Таким образом, из представленных документов следует, что между родителями фактически было достигнуто соглашение о проживании детей с матерью в связи с тем, что в настоящее время дети после прекращения гражданского брака, остались жить с матерью, а на отца возложена обязанность выплачивать алименты. Дети являются малолетними.

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий семьи ФИО2, он проживает по адресу: <адрес>-А, <адрес>. Проживает в благоустроенной квартире в новом многоэтажном доме, общей площадью около 75 кв.м., жилой 30 кв.м., вспомогательной 45 кв.м., состоит из двух жилых комнат, кухни, коридора и совмещенного санузла. ФИО14 ФИО2 собственником квартиры является его сестра ФИО10. Документы на квартиру не были представлены. Санитарно-гигиеническое состояние жилплощади хорошее, квартира благоустроена, имеется необходимая мебель и бытовая техника. Со слов самого ФИО2 он ежегодно с апреля до сентября месяца большую часть времени проживает в <адрес>, в связи с сезонными работами. Жилищно-бытовые условия по месту жительства ФИО2 - хорошие.

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО9 проживающей по адресу: <адрес> усадьба <адрес>, следует, что семья проживает в доме состоящем из двух комнат. При входе в дом сразу расположена кухня. В кухне имеются холодильник большой современный, новая стиральная машина, кухонная мебель, стол, стулья, а также душевая кабина. В гостиной комнате имеется телевизор и большой угловой холл. В спальне двуспальная кровать, шкаф для одежды и детская кроватка. Ремонт в доме старый. На полу линолеум. Стены оклеены обоями и местами ободраны. Девочки спят на двуспальной кровати. Местом для сна обеспечены. Занимаются на кухне. Специально организованного рабочего места нет. Дом каменный, без облицовки. Комнаты сухие, смежные. В каждой комнате имеется окно. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади - удовлетворительное. Дом принадлежит со слов ФИО9 её матери ФИО11. Документы на дом находятся на стадии оформления. На обследуемой жилой площади совместно с ФИО9 проживают ФИО4 Р. 14.03.2007г.р., дочь ответчика, ФИО5 Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ответчика, ФИО12 31.12.1984г. муж ответчика и ФИО24 25.08.2017г., сын ответчика. ФИО9 не работает, занимается воспитанием детей. Доход семьи не стабильный, варьируется в зависимости от количества сделок, содействие в заключении которых оказал ФИО27 Хизри. По результатам беседы с несовершеннолетними стало известно, что они хотят проживать со своей мамой. Жилищно-бытовые условия по месту жительства ФИО9 - удовлетворительные.

Таким образом, доводы истца о том, что дети все время проживали с ним и не хотят жить с матерью представленными истцом доказательствами не подтверждается, а представленные истцом справки из детской поликлиники «ЦЕЛИТЕЛЬ» и тетрадь для контрольных работ ФИО8 Р. с хорошими оценками не может служить основанием для удовлетворения исковых требований об определении места жительства детей с ним.

Кроме того, заслуживает внимание наличие алиментных обязательств отца, истца ФИО2 в связи с чем суд считает довод истца о том, что дети постоянно проживали с ним, не состоятельным и не соответствующим действительности.

Помимо изложенного, судом было установлено,что истец ФИО3, каждый год с апреля до сентября месяца большую часть времени проживает в <адрес>, в связи с сезонными работами.

Также суд принимает во внимание обстановку, в которой проживают дети, а именно привязанность к своей матери у которой они хотят жить, а также к школе, в которой они учатся, что в случае смены места жительства, а именно проживания с отцом, будет иметь место смена обстановки, посещение другой школы, которое с учетом нестабильного состояния здоровья одного из детей, по мнению суда может отразиться на психическом состоянии детей.

В соответствии со ст.66 п.1 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Наличие препятствий со стороны матери в общении отца с детьми в суде не установлено и указанный вопрос, в случае возникновении, разрешается в судебном порядке.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.5 Постановлении № Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей, суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

Анализируя доказательства в их совокупности, с учетом соблюдения интересов малолетнихдетей, возможности создания им наиболее оптимальных благоприятных условий для воспитания и образования, возраст детей, а также то, что ФИО5 Р. является инвалидом и ответчик ФИО9 не работает и занимается воспитаем детей, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска ФИО2 об определении места жительства ребенка с ним следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО9 об определении места жительства несоврешеннолетних детейФИО7 ДД.ММ.ГГГГг.р., и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГг.р. с ним- отказать.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.З. Амиров

Мотивированное решение составлено 02.10.2018г.