Решение № 2А-2259/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 2А-2259/2019

Дело № 2а-2259/2019

21RS0025-01-2019-000567-88


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Музыкантова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Воронове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, его представителя ФИО к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике в лице Московского РОСП по г. Чебоксары, судебному приставу исполнителю ФИО2 о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным, обязании устранить нарушения прав, свобод и законных интересов истца,

у с т а н о в и л :

ФИО1, его представитель ФИО3, обратились в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Чувашской Республике в лице Московского РОСП по г. Чебоксары, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского РОСП по г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике – Чувашии ФИО2, обязании устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем исправления в постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № суммы взыскания.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>. Указывает, что из-за отсутствия соответствующего Федерального закона, вводящего с определенной даты в законную сил Положения Указа Президента о создании ФССП РФ по настоящий момент ФССП России является не созданной. Согласно выписке ЕГРЮЛ от 18.12.2017 сведений о зарегистрированных филиалах и представительствах у организации «УФССП Росси по Чувашской Республике» не значатся. В постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № составлено не верно, указана недостоверная сумма взыскания. В исполнительном производстве указана сумма <данные изъяты>., с которой начинается начальная продажа, стоимость автомобиля следует указать <данные изъяты>.

В судебное заседание административный истец ФИО1, представитель административного истца ФИО не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке. От административного истца ФИО1 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, при этом доказательств уважительности причин неявки в суд не представлено.

Представитель административного ответчика УФССП России по Чувашской Республике в лице Московского РОСП г. Чебоксары, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО2, представитель заинтересованного лица ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике обратилась с письменными возражениями, в котором просила в удовлетворении административного иска отказать, указав, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства была получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о возбуждении исполнительного производства было возбуждено на основании судебного акта. Административным истцом не приведено бесспорных доказательств нарушений требований законодательства об исполнительном производстве, нарушений его прав и законных интересов действиями судебного пристава.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в производстве Московского РОСП г. Чебоксары УФССП РФ по ЧР имеется исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору №, госпошлины в размере <данные изъяты>.; обращении взыскания <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно отчету отслеживания отправления с почтовым идентификатором №, сформированного с официального сайта Почты России, постановление о возбуждении исполнительного производства № получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было достоверно известно о возбуждении в отношении него судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Следовательно, срок подачи административного иска следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, и он истек ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 и его представитель ФИО с настоящим административным иском обратились в Московский районный суд г. Чебоксары лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока, предоставленного для оспаривания действий и постановления судебного пристава-исполнителя.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления ФИО1 не заявлено и таких обстоятельств судом не усмотрено.

Таким образом, административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1, его представителя ФИО, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике в лице Московского РОСП по г. Чебоксары, судебному приставу исполнителю ФИО2 о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным, обязании устранить нарушения прав, свобод и законных интересов истца, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья: С.Н. Музыкантов