Решение № 2-1236/2021 2-1236/2021~М-811/2021 М-811/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-1236/2021

Дело № 2-1236/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 г. г. Миасс, Челябинская область

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нечаева П.В.

при секретаре Мосевниной П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании нахождения на иждивении, признании права на наследование имущества

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании находившейся на иждивении у ФИО2, умершего 17 декабря 2020 года, признании права на наследование имущества, мотивировав свои требования тем, что с 2000 года состояла в фактических брачных отношениях с ФИО2, с которым до дня его смерти совместно проживала в доме по адресу: АДРЕС, ведя с ним общее хозяйство. С 2008 года является инвалидом 2 группы. Ухудшение состояния здоровья привело к тому, что в 2015 году утратила способность полного самообслуживания, нуждалась в постороннем уходе. Находилась на иждивении ФИО2, которое выражалось в предоставлении жилья, обеспечение лекарственными препаратами, приобретение продуктов питания, приготовление пищи, посещение медицинских учреждений. Признание находившейся на иждивении необходимо для принятия наследства после смерти ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО5 возражала против исковых требований, просила в их удовлетворении отказать.

Третьи лица ФИО14, ФИО15, ФИО16, нотариус нотариального округа Миасского городского округа Челябинской области ФИО11, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником ? доли земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, являлся ФИО2, который постоянно был зарегистрирован в нем по месту жительства (л.д. 32-35,37).

С 25 ноября 2006 г. ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: АДРЕС (л.д.36 об).

С 15 октября 1998 г. ФИО1 является получателем пенсии по старости (л.д. 40).

С 27 мая 2008 г. дополнительно к пенсии ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата (л.д. 57).

ФИО1 установлена II группа инвалидности (общее заболевание) с 31.05.2011 бессрочно (л.д.6).

В декабре 2019 года размер пенсии ФИО1 составлял 17 711 руб. 86 коп. (15010 руб., 24 коп. + 2701 руб., 62 коп.).

На декабрь 2020 года размер пенсии ФИО1 составлял 18 783 руб. 83 коп. (16001 руб., 16 коп. + 2782 руб., 67 коп.) (л.д.58-67).

С 13 октября 2009 г. ФИО2 является получателем пенсии по старости (л.д. 68).

В декабре 2019 года размер пенсии ФИО2 составлял 12163 руб. 69 коп.

На декабрь 2020 года размер пенсии ФИО2 составлял 12966 руб. 66 коп. (л.д. 85-89).

17 декабря 2020 г. ФИО2 умер (л.д. 4, 27).

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 открыто у нотариуса нотариального округа Миасского городского округа ФИО11 по заявлению ФИО3 (л.д. 181), заведено наследственное дело № 61/2021.

Согласно пункту 2 и пункту 3 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142- 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте «в» пункта 31 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Факт совместного проживания ФИО1 с ФИО2, в доме по адресу: АДРЕС, подтвержден соответствующими свидетельствами о регистрации по месту жительства (л.д. 36-37), копией домовой книги (л.д. 8-12), а также показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

В обоснование заявления об установлении факта нахождения на иждивении у ФИО2 ФИО1 ссылалась на то обстоятельство, что ФИО2, помимо того что получал пенсию, работал на автозаправочной станции. Совместно они вели общее хозяйство, ездили в магазин, приобретали продукты на совместные денежные средства.

По данному делу исходя из целей подачи иска о признании находившейся на иждивении и с учетом подлежащих применению норм материального права, одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств является выяснение вопроса о том, была ли материальная помощь, получаемая ФИО1 от ФИО2 в период их совместного проживания, постоянным и основным источником средств к существованию ФИО1

Кроме того, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого - либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен, в том числе в судебном порядке путём определения соотношения между объёмом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.

Суд при разрешении настоящего спора учитывает, что ФИО2 помимо получения пенсии, получал доход от трудовой деятельности. Из пояснений ФИО1 следует, что заработная плата ФИО2 составляла 10 000 руб. Оснований не доверять пояснениям истца в указанной части у суда не имеется, поскольку в материалы дела истцом представлена справка НОМЕР от 31.03.2020 о том, что ФИО2 являлся сотрудником ООО «УралГаз», работает заправщиком на АГЗС, расположенной по адресу: г. Миасс, 6 км. слева автодороги «Миасс-Черновское».

Представленная стороной ответчика в материалы дела выписка об исключении юридического лица ООО «УралГаз» из ЕГРЮЛ, не свидетельствует о том, что ФИО2 не осуществлял травой деятельности.

Таким образом, с учетом размера пенсии, получаемого ФИО1 (в декабре 2019 года 17 711 руб. 86 коп., в декабре 2020 года 18 783 руб. 83 коп.), размера дохода ФИО2 (пенсия в декабре 2019 года 12163 руб. 69 коп., в декабре 2020 года 12966 руб. 66 коп. + заработная плата 10 000 руб.), доход ФИО2 превышал доход, получаемый ФИО1

Кроме того, из материалов дела следует, что с 2006 года и по настоящее время ФИО1 не имеет в собственности жилого помещения (л.д.118-119). Данное обстоятельство также учитывается судом при разрешении настоящего дела, поскольку при жизни ФИО2, им безвозмездно предоставлялось жилое помещение, в котором истец и ФИО2 совместно проживали.

При рассмотрении дела также установлено, что решением Арбитражного суда Челябинской области ФИО1 признана несостоятельным (банкротом). У ФИО1 имеются задолженности по денежным обязательствам.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 являлась нетрудоспособной, инвалидом 2 группы, получала пенсию по старости и, проживая с ФИО2 совместно, не имея собственного жилья, наличие кредитных обязательства, получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию с учетом ее нетрудоспособности и превышения размера дохода, получаемого при жизни ФИО2, относительно размера пенсии, получаемой самой ФИО1, следовательно, ФИО1 находилась на иждивении ФИО2 и имеет право на включение ее в круг наследников.

Истцом заявлено требование о признании находившейся на иждивении с 2015 года по 17 декабря 2020 года.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.

Суд считает, что истцом доказан факт нахождения на иждивении ФИО15 в период не менее года до его смерти, таким образом требования о признании находившейся на иждивении с 2015 года заявлены излишне, необходимость установления иждивения с указанной даты не обоснована, в связи с чем в указанной части суд отказывает в удовлетворении иска. Поскольку доказательства, подтверждающие нахождение на иждивении, имеют юридическое значение, если подтверждают нахождение на иждивении только в срок не менее года до смерти наследодателя, а не в другие периоды его жизни.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить частично.

Признать ФИО1, ДАТА года рождения, находившейся на иждивении ФИО2, умершего 17 декабря 2020 года.

Признать за ФИО1, ДАТА года рождения, право на наследование имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего 17 декабря 2020 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы со дня принятия решения в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2021 года.