Постановление № 5-35/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 5-35/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 мая 2020 года г. Белогорск

Судья Белогорскогогарнизонного военного суда Бордин Сергей Николаевич (<адрес>),при секретаре судебного заседания Балдиной М.К., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <иные данные>

ФИО1, родившегося <иные данные>,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> около22 часов 28 минут в районе дома № на ул. <адрес>, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), ФИО1 управлял автомобилем «<иные данные>» с государственным № в состоянииопьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл; в своем письменном заявлении вину в совершении административного правонарушенияпризнал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Помимо признания ФИО1 своей вины, она полностью подтверждается представленными материалами.

Так, согласно протоколу <адрес>, составленному в 22 часа 52 минуты <дата>, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем«<иные данные>» с государственным регистрационным знаком № регион при наличии признаков опьянения.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении №, составленного в 23 часа 15 минут<дата>, в 22 часа28 минут этих же суток, в районе дома № на ул. <адрес>, ФИО1,в нарушение требований п.2.7 ПДД, управлял автомобилем «<иные данные>» с № в состоянии опьянения, при этом, такие его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

При этом, как видно из этого же протокола, каких-либо ходатайств ФИО1 не заявлял, а соответствующие права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при составлении протокола об административном правонарушении, инспектором ГИБДД ему разъяснялись, о чём прямо указано в протоколе и подтверждается подписью ФИО1

Состояние опьянения ФИО1 подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от <дата>, проведенного инспектором ДПС в 23 часа 12 минут этих же суток с применением технического средства измерения – Алкотектор «Юпитер», и приобщённым к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила <иные данные> мг/л.

Как видно из этого же акта, а также видеозаписи процедуры освидетельствования с видеорегистратора патрульного автомобиля, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, что подтверждено в акте его подписью, в связи с чем оснований у инспектора ДПС для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование не имелось, а показания указанного выше прибора достоверно свидетельствовали о нахождении водителя ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

В своих письменных объяснениях, данных суду <дата> при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, ФИО1 собственноручно изложил: - «Вину признаю, всодеянном раскаиваюсь».

Согласно справке ОГИБДД МО МВД России «<иные данные>» ФИО1 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в базе данных «ФИС ГИБДД-М» не зарегистрировано, ранее он к административной ответственности по указанным статьям не привлекался.

Каких-либо нарушений положений Кодекса РФ об административных правонарушениях, допущенных инспектором ДПС при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов, не усматривается.

В соответствии с пунктом 2.7 ПДДводителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 <дата> при указанных выше обстоятельствах управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем допустил нарушение п.2.7 ПДД и как следствие этого – административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом, такие его действия несодержали уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является его раскаяние в содеянном,отягчающим - повторное совершение однородного административного правонарушения; обстоятельств ее исключающих, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Указанная сумма штрафа подлежит внесению не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счет: УФК по Амурской области (МО МВД России «Октябрьский»), ИНН <***>, расчетный счет <***>, БИК 041012001, КПП 282101001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 10638403, УИН 18810428200170000869.

В течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу ФИО1 надлежит сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган внутренних дел по месту жительства, а в случае утраты указанного документа, заявить об этомв тот же срок.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате документов.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Бордин