Решение № 2-635/2017 2-635/2017~М-685/2017 М-685/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-635/2017

дело номер 2-635/2017


Решение в окончательной форме

изготовлено 31 июля 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Луханиной О.В.,

при секретаре Остапенко Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО НСКБ «Левобережный» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО НСКБ «Левобережный» обратилось в Алейский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» и ФИО1, был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере 450 000 рублей. Условиями кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 20 % годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 450 000 рублей на счет должника. В соответствии с условиями кредитного договора, должник обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а также иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные кредитным договором. Согласно п. 12 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком составила 524 587 рублей 60 копеек, из которых: сумма основного долга -441 104 рубля 23 копейки; сумма начисленных процентов – 83 483 рубля 37 копеек (из которых проценты на срочную задолженность – 73 574 рубля 61 копейки, проценты на просроченную задолженность – 5 175 рублей 01 копейки, пеня – 4 733 рубля 75 копеек). Ответчик перестал осуществлять гашение задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, продолжает пользоваться денежными средствами банка в нарушение сроков из возврата, в связи с чем имущественные права и законные интересы банка являются нарушенными. Истец неоднократно связывался с ответчиком с предложением погасить указанную задолженность по кредитному договору, однако задолженность по кредитному договору не была погашена.

На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО НСКБ «Левобережный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 524 587 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 445 рублей 88 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, об уважительности неявки в судебное заседание не сообщил.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что соответствии с индивидуальными условиями потребительского договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО НСКБ «Левобережный» был выдан кредит на потребительские цели ФИО1 в размере 450 000 рублей под 20 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив на банковский счет заемщика денежную сумму в размере 450 000 рублей.

Исходя из условий кредитного договора, ответчик должен был гасить сумму кредита и процентов ежемесячно равными платежами согласно графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору, размер ежемесячных платежей составил 11 922 рубля.

Как следует из материалов дела, ФИО1 допущена просрочка ежемесячного платежа в погашение основного долга и процентов по кредитному договору.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком составила 524 587 рублей 60 копеек, из которых: сумма основного долга - 441 104 рубля 23 копейки; сумма начисленных процентов – 83 483 рубля 37 копеек (из которых: проценты на срочную задолженность – 73 574 рубля 61 копейки, проценты на просроченную задолженность – 5 175 рублей 01 копейки, пеня – 4 733 рубля 75 копеек).

Согласно п. 12 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ пеней (штрафом, неустойкой) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате пени кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороной ответчика не оспорен расчет по основной сумме долга, процентов, по взысканию как пени по просроченному основному долгу, так и неустойки по просроченным процентам. При этом суд не считает необходимым применять ст. 333 ГК РФ (уменьшение размера неустойки), так как она соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В связи с изложенным в пользу банка с ответчика подлежит взысканию задолженность по погашению кредита в размере 524 587 рублей 60 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подачи иска госпошлина в размере 8 445 рублей 88 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО НСКБ «Левобережный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО НСКБ «Левобережный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 524 587 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 445 рублей 88 копеек, а всего взыскать 533 033 рубля 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Луханина О.В.

Решение не вступило в законную силу