Решение № 2А-1829/2017 2А-1829/2017~М-607/2017 М-607/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2А-1829/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Тюмень 17 марта 2017 года

Ленинский районный суд г.Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1829/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> Эл к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2014 год в размере 2853 рубля, пени по земельному налогу в размере 8, 63 рубля, по налогу на имущество за 2014 год в размере 9938 рублей, пени по налогу на имущество в размере 112, 98 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к ответчику.

Административный истец, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении дела не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст.19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно НК РФ возложена обязанность уплачивать налог и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена п.1.ч.1ст.23 НК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является плательщиком земельного налога и налога на имущество за 2014 год. Налоги не уплачены ответчиком, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п.3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Требования об уплате налога, пеней № от 16. 02. 2015 года, № от 12. 10. 2015 г. направлены в адрес налогоплательщика 10. 07. 2015 года со сроком уплаты до 23. 11. 2015 года.

Из материалов дела следует, что с учетом срока исполнения требований налоговым органом срок обращения с иском в суд был пропущен. Заявление направлено в суд 16. 01. 2017 года.При этом, довод истца о возвращении мировым судьей заявления о вынесении судебного приказа не влияет на сроки обращения в суд с исковым заявлением о взыскании обязательных платежей.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Доказательств, подтверждающих факт вынесения судебного приказа мировым судьей и отмены данного судебного приказа определением мирового судьи, истцом не представлено. Учитывая, что стадия приказного производства истцом не соблюдена, следовательно, отсутствуют основания для исчисления срока обращения в суд с исковым заявлением в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, срок обращения в суд в данном случае исчисляется в соответствии со ст. 286 ч. 2 КАС РФ, истцом он пропущен. Основания для восстановления срока суд не усматривает.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин, объективно препятствующих налоговому органу подать административное исковое заявление с соблюдением установленных законом сроков, суду не представлено. Сроки подачи заявлений являются значительными.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления истцу срока обращения в суд с иском у суда не имеется, в указанном ходатайстве административному истцу следует отказать.

В силу ч.8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 286-290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> Эл к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2014 год в размере 2853 рубля, пени по земельному налогу в размере 8, 63 рубля, по налогу на имущество за 2014 год в размере 9938 рублей, пени по налогу на имущество в размере 112, 98 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера 17. 03. 2017 года.

Председательствующий ФИО5