Решение № 2-1522/2026 2-1522/2026(2-8245/2025;)~М-6465/2025 2-8245/2025 М-6465/2025 от 4 марта 2026 г. по делу № 2-1522/2026

Дело № 2-1522/2026 УИД 53RS0022-01-2025-013395-53


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2026 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Ивановой А.А.,

с участием помощника прокурора Кирилловой А.В., представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., указав, что в результате противоправных действий ответчика истцу причинены физическая боль и нравственные страдания. Вина ответчика в причинении истцу побоев, а также обстоятельства их причинения установлены и подтверждаются вступившим в законную силу постановлением суда о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Определением суда к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор Новгородского района.

Истец ФИО1 в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося участника процесса

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 иск не признал, ссылаясь на завышенный размер взыскиваемой суммы компенсации морального вреда.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье гражданина являются его нематериальными благами и подлежат защите в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 Гражданского кодекса РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 отмечено, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК Российской Федерации). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Новгородского судебного района Новгородской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. № Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 6000 руб.

Основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности явилось его противоправное поведение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 32 мин. на окраине проезжей части <адрес>.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на окраине проезжей части по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышлено нанес ФИО1 не менее трех ударов кулаком правой руки в область левого уха, а также нанес не менее трех ударов кулаком правой руки в область затылка, от чего ФИО1 испытал физическую боль, то есть ФИО2 совершил нанесение побоев, квалифицирующихся как не повлекших за собой вреда здоровью и последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В результате противоправных действий ФИО2 ФИО1 причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> и физическая боль.

В силу пункта 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Тем самым установлены следующие обстоятельства: наличие противоправных действий лица, возникновение у потерпевшего физических и нравственных страданий, вина причинителя вреда, а также причинно-следственная связь между его действиями и возникновением вредных для потерпевшего последствий.

Причинение ФИО1 морального и физического вреда подтверждается и показаниями свидетеля А., которые последовательны, непротиворечивы и согласуются с письменными материалами дела, в том числе актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имеются <данные изъяты>. Указанные телесные повреждения причинены при воздействии тупых твердых предметов по механизму удара-сдавливания и не повлеки вреда здоровью (пункт 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздрава РФ от 24.04.2008 № 194н)

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации, суд учитывает обстоятельства дела, при которых был причинен моральный и физический вред, способ причинения вреда, форма и степень вины ответчика, его семейное положение (наличие на иждивении несовершеннолетних М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и материальное положение, существенный объем кредитных обязательств. Принимая во внимание индивидуальные особенности истца и ответчика (возраст, состояние здоровья, занятость), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 25000 руб.

Такой размер компенсации отвечает принципам разумности и справедливости, и позволяет обеспечить баланс прав и законных интересов сторон.

В удовлетворении исковых требований в остальной части следует отказать.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС № в пользу ФИО1 (СНИЛС №) компенсацию морального вреда в сумме 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлин в сумме 3000 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.А. Галкина

Мотивированное решение составлено: 05 марта 2026 года.