Решение № 2-1798/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-1798/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года город Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Голенковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческого партнерства «Московская коллегия адвокатов системы биоэкологической безопасности и здравоохранения Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство «Московская коллегия адвокатов системы биоэкологической безопасности и здравоохранения Российской Федерации» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам.

В обоснование иска истец указывает, что ФИО1 являясь членом Коллегии адвокатов, принял на себя обязательство по внесению ежемесячных обязательных адвокатских платежей на нужды Некоммерческого партнерства «Московская коллегия адвокатов системы биоэкологической безопасности и здравоохранения Российской Федерации» в размере 6000 рублей в месяц. В период с 01.08.2015 г. Ответчиком данные обязательства не исполнялись. По состоянию на 01.08.2018 года за ФИО1 перед Коллегией образовалась задолженность по внесению обязательных платежей в размере 216000 рублей.

Согласно пункта 4.5 Устава Коллегии: «члены Коллегии обязаны - вносить установленные отчисления в сроки и размерах, утверждаемых Председателем Коллегии».

О своем выходе из Коллегии в данный период Ответчик не заявлял.

Кроме того, обязанность по обязательным отчислениям в Адвокатскую палату <адрес>, согласно решения № от 16.12.2002г. Совета Адвокатской палаты <адрес>, за период с <дата> по <дата>, за Ответчика взяла на себя Коллегия, перечислив за указанный период 26678,3 рублей.

В настоящее время за Ответчиком числится просроченная задолженность в размере 216000 рублей (двести шестнадцать тысяч) рублей за невнесение обязательных адвокатских платежей на нужды Коллегии и 26678,3 (двадцать шесть тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 30 копеек обязательных отчислений в Адвокатскую палату <адрес>, а всего в размере 242678,3 рублей.

Решением Тринадцатой ежегодной конференции адвокатов г. Москвы от 13 февраля 2015 года с 1 января 2015 года по 31 января 2015 года дли членов Адвокатской палаты г. Москвы, участвующих лично в оказании юридической помощи по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда, ежемесячные обязательные отчисления (профессиональные расходы) на общие нужды адвокатской палаты, с учетом отчислений в Федеральную палату адвокатов РФ, установлены в размере 800 рублей, а с 1 февраля 2015 года по 31 декабря 2015 года — в размере 850 рублей.

Решением Четырнадцатой ежегодной конференции адвокатов г. Москвы от 08 февраля 2016 года с 1 января 2016 года по 31 января 2016 года для членов Адвокатской палаты г. Москвы, участвующих лично в оказании юридической помощи по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда, ежемесячные обязательные отчисления (профессиональные расходы) на общие нужды адвокатской палаты, с учетом отчислений в Федеральную палату адвокатов РФ, установлены в размере 850 рублей, а с 1 февраля 2016 года по 31 декабря 2016 года — в размере 940 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации, что подтверждается телеграммой. Согласно п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судебное извещение, направленное гражданину по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, считается полученным, даже если лицо фактически не проживает по указанному адресу, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно пункта 4.5 Устава Коллегии: «члены Коллегии обязаны - вносить установленные отчисления в сроки и размерах, утверждаемых Председателем Коллегии».

Часть 5 статьи 7 (Обязанности адвоката) Федерального закона РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» вменяет в обязанности адвоката отчислять за счет получаемого вознаграждения средства на общие нужды адвокатской палаты в порядке и в размерах, которые определяются собранием (конференцией) адвокатов адвокатской палаты соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - собрание (конференция) адвокатов), а также отчислять средства на содержание соответствующего адвокатского кабинета, соответствующей коллегии адвокатов или соответствующего адвокатского бюро в порядке и в размерах, которые установлены адвокатским образованием. Членские взносы включают в себя отчисления на содержание адвокатской палаты, того субъекта Федерации в реестре которого он состоит.

Адвокат со дня присвоения статуса адвоката, либо внесения сведений об адвокате в региональный реестр после изменения им членства в адвокатской палате, либо возобновления статуса адвоката обязан уведомить совет адвокатской палаты об избранной им форме адвокатского образования в трехмесячный срок со дня наступления указанных обстоятельств (п. 6 ст. 15 Федерального закона Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 г. Москва "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что «Судам необходимо учитывать, что согласно статье 403 ГК РФ в случае нарушения денежного обязательства, исполнение которого было возложено на третьих лиц. проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, взыскиваются не с этих лиц, а с должника на тех же основаниях, что и за собственные нарушения, если законом не установлено, что такую ответственность несет третье лицо, являющееся непосредственным исполнителем».

Судом установлено, что ФИО1 (далее по тексту - Ответчик) являясь членом Коллегии адвокатов, принял на себя обязательство по внесению ежемесячных обязательных адвокатских платежей на нужды Некоммерческого партнерства «Московская коллегия адвокатов системы биоэкологической безопасности и здравоохранения Российской Федерации» (далее по тексту - Коллегия, Истец) в размере 6000 рублей в месяц. В период с 01.08.2015 г. Ответчиком данные обязательства не исполнялись. По состоянию на 01.08.2018 года за ФИО1 перед Коллегией образовалась задолженность по внесению обязательных платежей в размере 216000 рублей.

Обстоятельства, указанные в исковом заявлении стороной ответчика не опровергнуты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Некоммерческого партнерства «Московская коллегия адвокатов системы биоэкологической безопасности и здравоохранения Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Некоммерческого партнерства «Московская коллегия адвокатов системы биоэкологической безопасности и здравоохранения Российской Федерации» сумму причиненного ущерба - членских взносов с 01.08.2015 г.в размере 242 678,30 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в сумме 5626.78 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Некоммерческого партнерства «Московская коллегия адвокатов системы биоэкологической безопасности и здравоохранения Российской Федерации» - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 805,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено <дата> года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>