Постановление № 5-30/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 5-30/2025

Дело №5-30/2025

33RS0012-01-2025-000555-27


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2025 года город Кольчугино

Судья Кольчугинского городского суда Владимирской области Веселина Н.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

установил:

ФИО3 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) правонарушение 14.02.2025 у дома № по ул. Железнодорожная на перекрестке улиц Железнодорожная и Луговая в г.Кольчугино Владимирской области при следующих обстоятельствах.

Около 22 часов 20 минут ФИО3 в нарушение п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством <1>, на нерегулируемом перекрестке при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству <2>, двигавшемуся по главной дороге, совершив с ним столкновение, в результате чего пассажиру автомобиля <2> Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 факт правонарушения и свою вину признал. Пояснил, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте управлял указанным автомобилем, был гололед, не успел затормозить, совершив столкновение с автомобилем <2>. В содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств не представила.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, уважительных причин неявки не представило.

В соответствии с п. 1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждена исследованными доказательствами:

- сообщениями в ОМВД по Кольчугинскому району 14.02.2025 о ДТП на переезде; об обращении в приемный покой ЦРБ г. Кольчугино Потерпевший №1 с травмой <данные изъяты> после ДТП (л.д. 4,5);

- составленной 14.02.2025 схемой места совершения административного правонарушения с участием автомобилей <1>, <2>, с участием водителей ФИО3, ФИО1, понятых, с которой участвующие лица несогласия не выразили (л.д. 8);

- объяснениями ФИО1, ФИО3, Потерпевший №1, которые подтверждают указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в том числе о столкновении автомобилей (л.д.9-11);

- приложением к протоколу от 14.02.2025 (л.д. 12);

- заключением эксперта № от 14.03.2025, согласно которому у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>, которое образовалось в результате тупой травмы, вполне возможно в условиях ДТП 14.02.2025. Указанное повреждение вызывают кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня и квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д. 20);

- протоколом об административном правонарушении № от 02.04.2025 (л.д. 21).

Имеющиеся по делу вышеприведенные доказательства согласуются между собой и образуют совокупность доказательств, объективно достаточную для достоверного вывода о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В рассматриваемой дорожной ситуации ФИО3 нарушил требования пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством <1>, на нерегулируемом перекрестке при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству <2>, двигавшемуся по главной дороге, совершив с ним столкновение, в результате чего пассажиру автомобиля <2> Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает признание вины в правонарушении, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд в силу ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств допущенного нарушения, наступивших последствий, характера и степени опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данных о личности виновного, суд находит соразмерным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Между тем, постановлением по делу об административном правонарушении № от 14.02.2025, вынесенном инспектором ГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району ФИО2, ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ за то, что 14.02.2025 около 22 ч. 20 мин. на перекрестке улиц Железнодорожная и Луговая в г.Кольчугино Владимирской области, управляя транспортным средством <1>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству <2>, двигавшемуся по главной дороге, совершив с ним столкновение, назначен штраф в размере 1000 руб., то есть по тому же факту совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения Правил дорожного движения, за что он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного" статья 12.18, часть 2 статьи 12.24 и пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации в их взаимосвязи не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 50 (часть 1), 55 (часть 3) и 120 (часть 1), в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения Правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 50 (часть 1), в той мере, в какой он ни сам по себе, ни во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации.

До установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Отмена по этому основанию такого постановления не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со статьей 12.18 КоАП Российской Федерации штрафа. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье 12.18 названного Кодекса. (п.6).

Руководствуясь названным постановлением Конституционного Суда РФ, постановление по делу об административном правонарушении № от 14.02.2025, которым ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, подлежит отмене. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство влечет восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 названного Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечислятся по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Владимирской области (ОМВД по Кольчугинскому району)

ИНН: <***>

Код ОКАТО: 17640101

Номер счёта получателя: 03100643000000012800

Наименование банка: отделение Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир

БИК: 011708377

Код бюджетной классификации: 18811601123010001140

УИН №.

Постановление по делу об административном правонарушении № от 14.02.2025, вынесенное инспектором ГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району ФИО2 о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, отменить.

В случае, если настоящее постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство влечет восстановление (сохранение) силы постановления № от 14.02.2025, вынесенного инспектором ГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району ФИО2, о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ.

Копию постановления направить должностному лицу ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району, ФИО3, Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение десяти дней со дня вручения копии мотивированного постановления.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству лица, подающего жалобу.

Судья Н.Л. Веселина