Постановление № 5-185/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 5-185/2020

Материал № 5-185/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2020 г. г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Марокова Т.Г.,

при секретаре Агафоновой М.Ю.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из ОМВД России по Угличскому району Ярославской области о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ ФИО2, <данные изъяты>.,

УСТАНОВИЛ:

В Угличский районный суд поступил протокол от 06.10.2020 г. в отношении ФИО2 в котором указано, что 25.09.2020 г. в 15.00 час. в торговой точке «На дорожку», расположенной по адресу: <адрес>, продавец ФИО2 организовала и осуществляла розничную продажу контрафактной алкогольной продукции: водка «Пять озер» в количестве 2 бутылок объемом 0,5 литра по цене 120 рублей за 1 бутылку. Данная алкогольная продукция, маркированная товарным знаком «Пять озер» являются контрафактной продукцией по следующим признакам: на представленных фотоизображениях на образце алкогольной продукции отсутствует дата розлива; комплект этикеток не соответствует этикеткам, применяемым ООО «Омсквинпром» при производстве оригинальной водки «пять озер», не соответствует качество полиграфического исполнения, цвет, УФ-маркировка не соответствует маркировке поставщика; на представленном фотоизображении спиртосодержащей жидкости на контрэтикетке указан производитель ООО ВКЗ «РОСАРМ», <адрес>, однако по данным Росалкогольрегулирования России производителя ООО ВКЗ «РОСАРМ» не существует. Представленная продукция не является продукцией, выпускаемой под контролем ООО «Омсквинпром». При этом установлено, что на контрафактную продукцию незаконно наносились товарные знаки: в виде словесного обозначения «Пять озер» (свидетельство № 580343). ООО «Омсквинпром» является правообладателем товарного знака «Пять озер» (свидетельство № 580343) Право на использование средств индивидуализации ООО «Омсквинпром» третьим лицам, в т.ч. ФИО2 не предоставляло, лицензионные договоры не заключало. Таким образом, продукция, введенная в гражданский оборот без специального разрешения правообладателя, является контрафактной. Ущерб, причиненный правообладателю действиями ФИО2, составляет 460 руб. Тем самым ФИО2 нарушила исключительные права правообладателей, путем незаконного использования их товарных знаков, не имея договора (разрешения), незаконно использовала зарегистрированные товарные знаки, права на которые принадлежат ООО «Омсквинпром» (свидетельство № 580343), в нарушение ст. 1225, 1229, 1484 ГК РФ.

Таким образом, в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

ФИО2 вину в совершенном правонарушении признала полностью. Однако просила учесть ее материальное положение и назначить минимальное наказание. ФИО2 получает незначительную заработную плату, воспитывает одна несовершеннолетнего ребенка, алименты на него не получает.

Представитель потерпевшей стороны ООО «Омсквинпром» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения материала надлежаще извещен.

Лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Заслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО2 25.09.2020 г. в 15.00 час. в торговой точке «На дорожку», расположенной по адресу: <адрес>, организовала и осуществляла розничную продажу контрафактной алкогольной продукции: водка «Пять озер» в количестве 2 бутылок объемом 0,5 литра по цене 120 рублей за 1 бутылку, тем самым использовала незаконно данный товарный знак и причинила правообладателям ущерб в общей сумме 460 руб.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в ст. 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Вина ФИО2 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 06.10.2020 г., рапортом об обнаружении признаков состава правонарушения от 28.09.2020 г., актом проверочной закупки от 25.09.2020 г., протоколом осмотра от 25.09.2020 г., объяснениями ФИО1, актом приема-передачи изъятого товара от 25.09.2020 г., сообщением ООО «Омсквинпром».

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения; обстоятельства смягчающие административную ответственность: признание ФИО2 вины, совершение административного правонарушения впервые, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку санкция ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусматривает для физических лиц наказание в виде административного штрафа в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей, указанные выше положения о назначении наказания ниже низшего предела могут быть применены судьей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ).

С учетом данных обстоятельств, материального положения ФИО2, суд считает возможным назначить ей минимальное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. с конфискацией контрафактной алкогольной продукции (согласно акту от 25.09.2020 г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 привлечь к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с конфискацией контрафактной алкогольной продукции: 2 бутылок водки «Пять озер» объемом 0,5 литра.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Ярославской области (для Угличского МО МВД), ИНН <***>, КПП 761201001, банк получателя: УФК по Ярославской области (для Угличского ОМВД), счет получателя 40101810700000010010, БИК 047888001, л/с <***>, КБК 18811608010016000140, ОКТМО 78646101, идентификатор 18880476200000062327, наименование платежа «штраф».

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Г. Марокова