Постановление № 5-87/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 5-87/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 мая 2017 года село Большая Глушица

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Тарабарина Оксана Викторовна, рассмотрев в <...><адрес>, дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, неработающего,

по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Гражданин ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте, на <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии находящихся там граждан, на замечания прекратить не реагировал, чем совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (рег. №), показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4

В письменных объяснениях ФИО1 факт данного правонарушения подтвердил, указал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес> и безадресно выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Копия протокола ФИО1 вручена, права разъяснены.

При рассмотрении дела ФИО1 подтвердил свои письменные объяснения и дал аналогичные объяснения, в содеянном раскаивался.

Из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии ФИО1 на <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (ранее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (наказания в виде административного ареста исполнены), его имущественное положение (не работает, доходов не имеет), наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. п. 1 п. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, – раскаяния лица, совершившего административное правонарушение, и наличия отягчающего обстоятельства, которым в соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения – постановлениеми судьи Большеглушицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток, наказание исполнено), суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток, в срок наказания зачесть время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья