Решение № 2-878/2025 2-878/2025~М-583/2025 М-583/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-878/2025

УИД 74RS0027-01-2025-001072-51

Дело № 2 – 878/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Кыштым Челябинской области 02 октября 2025 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество«Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» (далее АО «ГСК «ЮГОРИЯ»)обратилось в суд с иском ФИО1, просят суд взыскать с ответчика в пользу АО «ГСК «ЮГОРИЯ»сумму ущерба в размере 360 000 руб.00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 500 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 16 февраля 2024 г. по адресу: АДРЕС, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ/Lada 2121/Нива, государственный регистрационный знак НОМЕР, собственник ФИО4, управлял ФИО1, и транспортного средства CheryTiggo 7 Pro, государственный регистрационный знак НОМЕР, водителем и собственником которого является ФИО5.Согласно административного материала ДТП произошло по вине водителя ФИО1 Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая, размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 360 000 руб.Транспортное средство ВАЗ/Lada 2121/Нива, государственный регистрационный знак <***>, при управлении которым причинен вред в дорожно-транспортным происшествием, застраховано в АО «ГСК «ЮГОРИЯ» по договору ОСАГОXXX339738328.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «ЮГОРИЯ» не явился, извещены, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу, указанному в материалах дела.

По определению суда в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие представителя истца, а также в порядке заочного производства в отношении ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что16 февраля 2024 г. по адресу: АДРЕС, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ/Lada 2121/Нива, государственный регистрационный знак НОМЕР, собственник ФИО4, управлял ФИО1, и транспортного средства CheryTiggo 7 Pro, государственный регистрационный знак НОМЕР, водителем и собственником которого является ФИО5.Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО1 Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая, размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 360 000 руб.

Виновником дорожно-транспортного происшествия являлсяФИО1, который управлял автомобилем ВАЗ/Lada 2121/Нива, государственный регистрационный знак НОМЕР, не выбрал безопасную скорость движения, не учел метеорологические условия дорожного покрытия, допустил занос транспортного средства с последующим выносом на полосу встречного движения, в результате совершил столкновение с автомобилем CheryTiggo 7 Pro, государственный регистрационный знак НОМЕР, водителем и собственником которого является ФИО5.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами Госавтоинспекции МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, а именно: постановлением НОМЕР от 16 февраля 2024 г. в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, схемой места совершения административного правонарушения с отметкой ФИО2 и ФИО3 о согласии; объяснениями от ДАТА ФИО3 и ФИО2

В результате указанного ДТП автомобилю CheryTiggo 7 Pro, государственный регистрационный знак НОМЕР, причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца ВАЗ/Lada 2121/Нива,государственный регистрационный знак НОМЕР, застрахована в АО «ГСК «ЮГОРИЯ» по договору НОМЕР, с периодом действия с 07.09.2023 г. по 06.09.2024 г., страхователь и собственник ФИО4 На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО НОМЕР в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГОв заявлении на страхование Ответчик не был указан.

Владелец CheryTiggo 7 Pro, государственный регистрационный знак НОМЕР, ФИО5 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в АО «ГСК «ЮГОРИЯ», где по полису ОСАГО ХХХ0346913545 застрахована его гражданская ответственность.

Признав данный случай страховым, в соответствии с актом осмотра транспортного средства, АО «ГСК «ЮГОРИЯ»выплатило ФИО5 платежными поручениями НОМЕР от 26 марта 2024 г. и НОМЕР от 28 марта 2024 г. стоимость восстановительного ремонта в размере 360 00 руб. (л.д. 18,19).

Согласно заключению № 191/24-48/000260/01/02 от 16 марта 2024 г. по убытку размер восстановительного ремонта автомобиля CheryTiggo 7 Pro, государственный регистрационный знак НОМЕР, по Единой методике расчета и с учетом износа составил 327 600 руб. (л.д. 17).

Вышеуказанная сумма была возмещена АО «ГСК «ЮГОРИЯ» в пользу ФИО5, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от26.03.2024 г. (л.д. 18).

Согласно подп. «в» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года (вопрос 26), под фразой «лицо не имело права управлять транспортным средством» применительно к статье 14 Закона об ОСАГО следует понимать отсутствие у лица водительского удостоверения в связи с тем, что данное лицо не прошло соответствующую подготовку и не сдало квалификационный экзамен. Кроме того, к лицам, не имеющим право на управление транспортным средством, приравниваются лица, управляющие автомобилем не той категории, на которую они имеют право управления, а также лица, лишенные такого права вследствие совершения ими правонарушения.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности направе собственности,… либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, и т.п.).

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО» владельцев транспортных средств», страховым случаем является наступление ответственности, страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Установлено, что на момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик ФИО1, нарушивший Правила дорожного движения РФ и виновный в совершении ДТП, не включенный в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, несет ответственность за причинение имущественного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16.02.2024 года, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение потерпевшему, перешло в порядке регресса право требования с ответчика, виновного в дорожно-транспортном происшествии, суммы выплаченного страхового возмещения.

Размер выплаченного АО «ГСК «ЮГОРИЯ»страхового возмещения составил 360 000 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу АО «ГСК «ЮГОРИЯ» расходы по оплате госпошлины в сумме 11 500 руб. (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияАО «ГСК «ЮГОРИЯ»удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР НОМЕР) в пользу АО «ГСК «ЮГОРИЯ»(ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба в размере 360 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 500 рублей.

Ответчик вправе подать в Кыштымский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий(подпись)

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2025 года

Председательствующий(подпись)