Решение № 2-1607/2021 2-1607/2021~М-1169/2021 М-1169/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-1607/2021

к делу 2-1607/21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 09 июня 2021 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Полозкова Е.И.,

при секретаре Чиковой И.А.,

с участием истца ФИО1. ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в интересах ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа в сумме 446 136,99 рублей и судебных расходов на представителя в сумме 10 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3. в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 200 000 руб. и сумму процентов по данному договору в размере 64 328,77 руб., долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 150 000 руб. и сумму процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 31 808,22 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ответчику в долг денежные средства в размере 200 000 руб. на срок 1 год под 10% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 передала ответчику в долг денежные средства в размере 150 000 руб. на срок 6 месяцев под 10% годовых. Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается расписками ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не выполнила своих обязательств, а именно, в установленный срок не вернула денежные средства. На требование истца о добровольном возврате денежных средств ответчик заявила, что возвратить долг она не может в связи с отсутствием денежных средств. Поскольку денежные средства ответчику передавались под проценты, то ответчик обязана также выплатить начисленные проценты по ставке 10% годовых за период пользования заемными денежными средствами.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам изложенным в иске, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35324040343924, в котором отражено о неудачной попытке вручения ответчику судебной повестки.

Таким образом, судом были приняты все меры к надлежащему и своевременному извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчиков надлежащим и полагает возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание, истец и его представитель не возражают в отношении рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении судом дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Представленные истцом ФИО1 расписки подтверждают, что она ДД.ММ.ГГГГ. передала ответчику в качестве займа 200 000 руб., а ответчик обязалась возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. передала ответчику в качестве займа 150 000 руб., а ответчик обязалась вернуть долг в течение 6 месяцев.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами были заключены договоры займа в простой письменной форме, ответчик до настоящего времени истцу деньги, полученные в качестве займа, не вернула. На момент рассмотрения гражданского дела сведений о возврате ответчиком денег в размере 350 000 руб. (по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 200 000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 150 000 руб.) у суда не имеется. Соответственно иск в данной части подлежит удовлетворению.

Помимо основной суммы займа ответчик также обязан выплатить истцу проценты, начисленные по ставке 10% годовых за период пользования заемными средствами.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 64 328,77 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 31 808.22 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96 136,99 руб. (64 328,77 руб. +, 31 808.22 руб.).

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. суд с учетом сложности данного дела, количества судебных заседаний, исходя из критерия разумности, находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере 7 661,37 руб., исходя из цены иска 446 136,99 руб. с учётом того, что суд отсрочил истцу уплату государственной пошлины до вынесения решения по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО2 в интересах ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа в сумме 446 136,99 рублей и судебных расходов на представителя в сумме 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договорам займа в сумме 446 136,99 рублей и 10 000 рублей в качестве расходов на представителя, всего взыскать 456 136,99 рублей и в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7 661,37 рублей.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения. В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е. И. Полозков

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2021 года.