Решение № 2-92/2018 2-92/2018 ~ М-3/2018 М-3/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-92/2018

№2-92/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 г. г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Иконникова А.А.,

при секретаре Стребковой Е.Н.,

с участием представителя ответчицы ФИО1 – ФИО2,

в отсутствие представителя истца ПАО Росбанк», ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

6 июня 2016 г. между ПАО «Росбанк» (далее-Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 959 800 руб., сроком на 5 лет, с условием уплаты 21 процента годовых за пользование кредитом.

В соответствии с условиями договора, погашение кредита должно осуществляться заемщиком в соответствии с графиком платежей, ежемесячно равными по сумме платежами.

Банк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчицы задолженность по основному долгу в сумме 849094,47 руб., начисленные проценты в сумме 92677,28 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12617,72 руб.

В обоснование сослался на то, что ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает.

В судебном заседании представитель ответчицы ФИО2 возражал против удовлетворения требований.

Представитель истца, ответчица ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

От Банка поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Факт заключения кредитного договора и исполнение истцом своих обязательств подтверждается, кредитным договором, графиком платежей, движением денежных средств по лицевому счету №.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как было указано ранее, 6 июня 2016 г. Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 959 800 руб., сроком на 5 лет, с условием уплаты 21 процента годовых за пользование кредитом.

Согласно графику платежей ФИО1 должна была осуществлять оплату равными по сумме платежами ежемесячно по 25963,17, за исключением последнего платежа – 25962,69 руб. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом, часть основного долга.

Согласно п.п.6,8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита клиент 6 числа каждого месяца обязан производить платежи по погашению кредита в размере указанном в графике платежей, путем ежемесячного зачисления денежных средств на текущий счет клиента, открытый в Банке и перечисления их банком в погашение задолженности по кредитному договору на основании поручения клиента.

Пунктом 5.4.1 общих условий договора потребительского кредита предусмотрено право Банка требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, за пользование кредитом при невыполнении клиентом обязанности по обеспечению возврата кредита.

Таким образом, условиями кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Это также предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ.

Согласно выписке из лицевого счета № последний платеж на сумму 804.67 руб. произведен 11 июля 2017 г. Данные обстоятельства не оспорены.

Следовательно, в судебном заседании подтвержден факт нарушения со стороны ответчицы обязательств по кредитному договору.

В силу положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 4 декабря 2017 г. задолженность по основному долгу составляет 849094,47 руб., процентам за пользование кредитом – 92677, 28 руб.

Размер указанной задолженности и ее расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об требований Банка.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 12617,72 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО «Росбанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от 6 июня 2016 г. в сумме 941771,75 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу – 849094,47 руб., процентам за пользование кредитом – 92677,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 617,72 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Судья А.А. Иконников

ДД.ММ.ГГГГ

Подл