Определение № 2-2001/2017 2-2001/2017~М-1531/2017 М-1531/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-2001/2017

Дело № 2-2001/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2017 года город Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Киселевой Е.А.,

при секретаре Зенцовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по жилищной политике администрации г. Мурманска к обществу с ограниченной ответственностью «Жилспецстрой Плюс» (ИНН №) о возложении обязанности по производству работ,

УСТАНОВИЛ:

Комитета по жилищной политике администрации г. Мурманска, обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилспецстрой Плюс» (далее по тексту – ООО «Жилспецстрой Плюс») о возложении обязанности к производству работ.

В обоснование исковых требований указано, что на основании поступившего из Государственной жилищной инспекции Мурманской области обращения заместителем председателя комитета издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении в отношении ООО «Жилспецстрой плюс» (ИНН №) внеплановой выездной проверки в части вопросов неудовлетворительного санитарного состояния кровельного покрытия и неудовлетворительного технического состояния лестничных клеток подъездов многоквартирного дома <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования общего имущества многоквартирного дома <адрес>, в том числе установлены следующие нарушения: стены подъездов № клеевая окраска – загрязнение, потемнение окрасочного слоя многочисленные несмываемые надписи, волосяные трещины эксплуатационного характера с 9 по 1 этаж, масляная окраска – шелушение, местные отслоения окрасочного слоя с 9 по 1 этаж: потолки, нижние поверхности лестничных маршей (клеевая окраска) подъездов № – многочисленные трещины эксплуатационного характера, загрязнение, местные следы копоти (сгоревших спичек), отдельными участками отслоение окрасочного слоя потолков с 9 по 1 этаж, нижних поверхностей, лестничных маршей с 9 по 1 этаж; торцы лестничных маршей (масляная окраска) подъездов № – местные отслоения окрасочного слоя с 9 по 1 этаж; оконные, дверные откосы подъездов № – загрязнение, шелушение окрасочного слоя дверных откосов с 9 по 1 этаж; металлические поверхности (масляная окраска) подъездов № – лестница в районе люка выхода на кровлю (5 этаж) наблюдается загрязнение, шелушение окрасочного слоя, ограждение лестничных маршей – наблюдается загрязнение, шелушение и частичное отслоение окрасочного слоя с 9 по 1 этаж, нарушена целостность отдельных ограждений лестничных маршей с 9 по 1 этаж (отсутствуют прутья); почтовые ящики (установлены на межэтажной площадке 1 и 2 этажей) подъездов № – загрязнение, шелушение и частичное отслоение окрасочного слоя почтовых ящиков; деревянные поверхности подъездов № – перила (масляная окраска) наблюдается шелушение окрасочного слоя перил с 5 по 1 этаж, отсутствуют деревянные перила ограждений отдельных лестничных маршей; лестничные марши подъездов № – наличие трещин, просадок и выбоин в отдельных ступенях лестничных маршей с 9 по 1 этаж. ООО «Жилспецстрой плюс» выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ № о перечне мероприятий, подлежащих исполнению в целях устранения причин и последствий допущенных нарушений, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявленных ООО «Жилспецстрой плюс» ходатайств сроки выполнения предписания последний раз продлены до ДД.ММ.ГГГГ. Истечение срока выполнение предписания послужило основанием для проведения внеплановой выездной проверки исполнения выданного ДД.ММ.ГГГГ предписания №. В адрес ООО «Жилспецстрой плюс» направлялись уведомления о дате, времени и месте проведения мероприятия, однако проверку не представилось возможным провести в связи с неявкой законного представителя.

До настоящего времени указанные работы не выполнены.

Просит суд обязать ООО «Жилспецстрой плюс» в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу организовать в подъездах № дома <адрес> выполнение работ по текущему (косметическому) ремонту лестничных клеток, восстановлению окрасочного слоя тамбурной двери, и дверных откосов с 9 по 1 этажи, восстановлению окрасочного слоя металлических ограждений лестничных маршей и лестницы выхода на кровлю, восстановлению окрасочного слоя почтовых ящиков, восстановлению окрасочного слоя существующих и восстановлению отсутствующих деревянных перил лестничных маршей с 9 по 1 этажи.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от исковых требований является для суда обязательным, если он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Представитель истца в пределах предоставленных ему доверенностью полномочий просит прекратить производство по данному делу. Последствия отказа, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему известны и понятны.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются все основания для его принятия в соответствии со статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В связи с данными обстоятельствами суд принимает отказ от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Жилспецстрой Плюс» в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Комитета по жилищной политике администрации г. Мурманска к обществу с ограниченной ответственностью «Жилспецстрой Плюс» (ИНН №) о возложении обязанности по производству работ, производство по делу прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий Е.А.Киселева