Постановление № 1-755/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-755/2017

Дело № 1-755/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тюмень 10 ноября 2017 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

судьи Ильина А.Д.,

при секретаре Фроловой А.М.,

с участием:

помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Фоминой Н.А.,

следователя СО ОП № 4 УМВД России по г. Тюмени ФИО11,

обвиняемой ФИО2,

защитника – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Иваниной Е.Р., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев, в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОП № 4 УМВД России по г. Тюмени ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в помещении студии красоты «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, движимая корыстными побуждениями и жаждой наживы, в результате внезапно возникшего корыстного умысла решила совершить хищение прядей донорских волос, путем обмана, принадлежащих ранее ей знакомой ФИО5

С этой целью, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО2 13.07.2017, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, воспользовалась услугами мастера по наращиванию донорских волос и парикмахерскими услугами, после чего ФИО2, обещая произвести оплату по окончании выполнения услуг мастером ФИО5, заведомо зная о том, что данное обязательство не выполнит, так как не имеет для этого финансовой возможности, ввела в заблуждение ФИО5, сообщив последней ложные сведения о своей платежеспособности. ФИО5 добросовестно заблуждаясь и находясь в неведении относительно преступных намерений ФИО2 13.07.2017, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в помещении студии красоты «<данные изъяты>». расположенном по адресу: <адрес>, оказала парикмахерские услуги по наращиванию прядей донорских волос, затратив для этих целей: пряди донорских волос в количестве 60 штук, длиной 80 см., стоимостью 110 рублей за одну прядь, на общую сумму 6 600 рублей; пряди донорских волос в количестве 190 штук, длиной 75 см., стоимостью 100 рублей за одну прядь, на общую сумму 19 000 рублей, включая услуги парикмахера стоимостью 14 400 рублей, а всего на общую сумму 40 000 рублей.

ФИО2, осознавая, что ФИО5 может воспрепятствовать совершению преступления, с целью доведения своего преступного умысла до конца и совершения хищения чужого имущества путем обмана, под вымышленным предлогом вышла из помещения студии красоты «<данные изъяты>», не осуществив оплату за оказанные услуги парикмахера на общую сумму 40 000 рублей, тем самым действуя умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитила имущество ФИО5 на общую сумму 40 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей, который для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 40 000 рублей, на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок.

В ходатайстве от 10.10.2017, поданном в суд с согласия руководителя следственного органа – врио начальника СО ОП № 4 УМВД России по г. Тюмени ФИО6, следователь СО ОП № 4 УМВД России по г. Тюмени ФИО4, изложив указанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемая ФИО2, ее защитник Иванина Е.Р., поддержали ходатайство и просили его удовлетворить. Обвиняемая ФИО2 пояснила, что полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, принесла потерпевшей свои извинения, возместила причиненный преступлением материальный ущерб, обязуется уплатить штраф в установленный судом срок.

Потерпевшей ФИО8 также было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ФИО1, так как претензий к ней она не имеет, имущественный ущерб ей полностью возмещен (л.д. 105).

Помощник прокурора Фомина Н.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, судья находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствие со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, возместила ущерб, что подтверждается представленными в суд материалами уголовного дела (л.д. 88), принесла извинения потерпевшей, на учетах в наркодиспансере и у врача психиатра не состоит (л.д. 94, 95), участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 93).

Сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, а иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, судья полагает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении нее прекратить с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, а также возможность получения ей заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОП № 4 УМВД России по г. Тюмени ФИО4 о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначении обвиняемой ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № 1-755/2017 в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства, который ей необходимо уплатить не позднее 10 января 2018 года.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – прайс-лист студии красоты «<данные изъяты>», – хранить при уголовном деле.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судьей срок, судебный штраф отменяется, и она привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд города Тюмени.

Председательствующий А.Д. Ильин