Решение № 2А-1995/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 2А-1995/2024

Дело № 2а-1995/2024

УИД 35RS0010-01-2024-006844-18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда

28 ноября 2024 года

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Курочкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (далее - НАО ПКО «Первое клиентское бюро") к начальнику отделения-старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО3, отделению судебных приставов по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО4 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что в производстве ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области находится исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное в отношении должника ФИО5, взыскателем по исполнительному производству является ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию». ДД.ММ.ГГГГ НАО ПКО «Первое клиентское бюро» и ФИО5 заключили соглашение об отступном № №, по которому ФИО5 передал предмет залога – транспортное средства марки «Тойота Камри», цвет черный металлик, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № в счет исполнения обязательств. В виду того, что у должностных лиц ОСП по Вологодскому району УФССП по Вологодской области отпали основания в части обращения взыскания на залоговое имущество в пользу взыскателей, не являющихся залогодержателями, НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области с заявлением о снятии обременений с автомобиля, так как запреты на совершение регистрационных действий препятствуют реализации прав НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в части постановки на учет в органах Госавтоинспекции и нарушают права и законные интересы НАО ПКО «Первое клиентское бюро». На ДД.ММ.ГГГГ ответ на заявление не поступил, что свидетельствует о нарушении конституционного права на обращение и рассмотрение заявления в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Полагают, что имеет место незаконное бездействие Начальника отделения в части организации работы подразделения, в частности рассмотрения обращений и заявлений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а также неосуществление контроля за порядком рассмотрения обращений и заявлений. Считают, что в рамках исполнительных производств имеют место незаконные бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП по Вологодскому району в части снятия ограничений с имущества в виду принятия его в счет погашения задолженности НАО ПКО «Первое клиентское бюро», которое нарушает права и законные интересы заявителя в результате создания препятствий для своевременной компенсации финансовых потерь взыскателя, а также осуществлении нормальной финансово-хозяйственной деятельности общества.

Просит признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 в части надлежащей организации работы подразделения, в частности рассмотрения обращений и заявлений граждан и юридических лиц и ненадлежащего осуществления контроля в данной сфере; обязать начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем надлежащей работы подразделения, в частности рассмотрения обращений и заявлений граждан и юридических лиц и надлежащего осуществления контроля в данной сфере.

Признать незаконным бездействие ответственных должностных лиц отделения судебных приставов по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области в части рассмотрения заявления в установленные законом сроки; обязать ответственных должностных лиц отделения судебных приставов по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем рассмотрения по существу ходатайства.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО2, в части отсутствия мер, направленных на снятие ограничений со спорного автомобиля; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО2 устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем отмены постановлений о запрете на совершение регистрационных действий.

Протокольным определением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечён судебный пристав-исполнитель ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО3

Протокольным определением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечён судебный пристав-исполнитель ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО4

В судебное заседание представитель административного истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро" не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчики – судебные приставы-исполнители ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО2, ФИО3, ФИО4, начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представители ответчиков – УФССП России по Вологодской области, ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо – ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом в силу пункта 1 части 2 статьи 227 данного Кодекса решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, принимается судом по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (статья 5 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи (ч.1 ст. 36).

Из материалов дела следует, что решением Вологодского районного суда Вологодской области по делу № № с ФИО5 в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» взыскана государственная пошлина в размере 16 262 рубля 08 копеек.

На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Вологодским районным судом Вологодской области по гражданскому делу № №, судебным приставом-исполнителем ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию».

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» и ФИО5 заключили соглашение об отступном № №, по которому ФИО5 передал предмет залога – транспортное средства марки «Тойота Камри», цвет черный металлик, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № в счет исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель ФИО4 вынес постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что залоговый автомобиль Тойота Камри передан НАО ПКО «Первое клиентское бюро» на основании соглашения об отступном.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО4 вынесено постановление об отмене мер по запрету на совершение регистрационных действия в отношении транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО4 вынесено постановление об удовлетворении ходатайства НАО ПКО «Первое клиентское бюро" о снятии запрета на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО3 вынесено постановление об отмене мер о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО3 вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки «Тойота Камри», цвет черный металлик, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО3 вынесено постановление об отмене запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки «Тойота Камри», цвет черный металлик, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Вологодскому району ФИО3 вынес постановление об отмене мер по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении автомобиля Тойота Камри, гос. рег. знак №

Как указывает заявитель судебным приставом-исполнителем не предпринимаются меры для снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки «Тойота Камри», цвет черный металлик, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, чем нарушаются права и законные интересы заявителя НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

Вместе с тем, как следует из информации, размещенной на официальном сайте ГИБДД РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о наложении ограничений на совершение регистрационных действий с транспортным средством VIN № не найдены.

Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что доводы НАО ПКО «Первое клиентское бюро", изложенные в административном исковом заявлении, своего подтверждения не нашли.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии предмета спора, запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки «Тойота Камри», цвет черный металлик, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № отменены. Заявитель не представил доказательств бездействия со стороны судебных приставов-исполнителей отделения судебных приставов по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области. Напротив, в материалах дела имеются доказательства совершения ими действий по снятию всех арестов и ограничений в отношении спорного имущества.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения административных исковых требований суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" в удовлетворении административных исковых требований к начальнику отделения-старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО3, отделению судебных приставов по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО4 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.В. Гвоздева

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2024.