Решение № 2-6505/2025 2-6505/2025~М-6323/2025 М-6323/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-6505/2025

дело №2-6505/2025

УИД 26RS0005-01-2025-011331-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18декабря 2025 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Самойлова С.И.,

при ведении протокола помощником судьи Батчаевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани»обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки, указав в обоснование требований, что ООО МФК «КарМани»и ФИО1, заключили договор микрозаймаот 25.03.2025№, согласно условиям которого кредитором предоставляется денежные средства в размере 220 000рублей, со сроком возврата 48 месяцев под 104,58 % годовых.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от дата № марки Лада <данные изъяты> VIN№, паспорт транспортного средства <адрес>, уведомление о возникновении залога от дата №.

В нарушение условий договора займа и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по договорузайма дата № по состоянию на 24.10.2025в размере 318002,54 руб. из которой 219296,02 руб. - сумма основного долга, 95505,73 руб.- сумма процентов, 3200,79 руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от дата №по состоянию на дата в размере 318002,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10450,06 руб.

Представитель истца ООО МФК «КарМани»в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещеннадлежащим образом, о дате, месте и времени судебного заседания, причины неявки суду не известны.

В связи с чем, суд, на основании статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, чтоООО МФК «КарМани» и ФИО1, заключили договор микрозайма от дата №, согласно условиям которого кредитором предоставляется денежные средства в размере 220 000 рублей, со сроком возврата 48 месяцев под 104,58 % годовых.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от дата № марки <данные изъяты> VIN№, паспорт транспортного средства <адрес>, уведомление о возникновении залога от дата №.

В нарушение условий договора займа и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по договору займа дата № по состоянию на дата в размере 318002,54 руб. из которой 219296,02 руб. - сумма основного долга, 95505,73 руб.- сумма процентов, 3200,79 руб.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Также, согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неисполнение заемщиком обязательств по договору займа от дата №является существенным нарушением условий договора.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору займа.

Также рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, полагает обоснованным и считает допустимым сослаться на расчет представленный истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 10450,06 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты> №, в пользу ООО <данные изъяты>, задолженность по договору займаот дата №по состоянию на дата в размере 318002,54 руб., проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства,расходы по оплате государственной пошлины в размере 10450,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья С.И. Самойлов