Постановление № 1-295/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-295/2018




Дело №1-295/18

Поступило в суд 16 октября 2018 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении уголовного дела

«07» ноября 2018 года г.Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района

г.Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи Гущина Г.М.,

при секретаре Кургуз Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора

Советского района г.Новосибирска Лисицыной Н.И.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Борисенко С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело №1-295/18 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:


Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – тайном хищении имущества потерпевшей Потерпевший №1, имевшего место 29 сентября 2018 года, в результате которого последней причинен значительный материальный ущерб в сумме 12400 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением и возмещением причиненного ей ущерба.

Обвиняемый и ее защитник – адвокат Борисенко С.В. поддержали данное ходатайство потерпевшей и также просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по этим основаниям.

Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ФИО1 разъяснены и понятны, в том числе право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Обвиняемый ФИО1 выразил свое желание прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Советского района г.Новосибирска Лисицына Н.И. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по данному основанию.

Исследовав материалы дела, характеризующие личность обвиняемого, заслушав стороны обвинения и защиты, суд считает ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести. Обвиняемый виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, дал по делу явку с повинной.

ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по делу полностью возмещен ущерб потерпевшей, обвиняемый принес ей свои извинения и примирился с ней. Суд также учитывает отсутствие по делу тяжких последствий и то обстоятельство, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту бывшей работы положительно, работает волонтером в питомнике, имеет малолетнего ребенка, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, а также учитывая характеристику личности обвиняемого и мнение потерпевшей, суд считает возможным настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 и 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:


Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с их примирением – удовлетворить.

Уголовное дело №1-295/18 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - освободить.

Меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 в виде подписки о невыезде – отменить.

По вступлении постановления в законную силу действие сохранной расписки потерпевшей – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Гущин Г.М.



Суд:

Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гущин Геннадий Михайлович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ