Решение № 2-254/2018 2-254/2018 ~ М-110/2018 М-110/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-254/2018

<данные изъяты>

Дело № 2-254/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 20 февраля 2018 года

Надымский городской суд ЯНАО в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., с участием помощника прокурора Надымской городской прокуратуры Евзерова К.В., при секретаре Московской К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надымского городского прокурора в интересах субъекта Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало – Ненецкого автономного округа к ФИО1 о взыскании расходов на лечение потерпевшего,

УСТАНОВИЛ:

Надымский городской прокурор обратился в интересах субъекта РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЯНАО с требованиями к ответчику о взыскании расходов на лечение потерпевшего, мотивировал тем, что в отношении ФИО1 постановлением Надымского городского суда от 20.09.2017 года уголовное дело по ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 112 УК РФ, то есть, за причинение смерти по неосторожности и за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. В результате совершения указанных преступлений был причинен тяжкий вред здоровью <данные изъяты> от которого <данные изъяты> скончалась. В связи с полученными травмами <данные изъяты> находилась на лечении в стационарных условиях в ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ» в период времени с *дата* по *дата*, которой была оказана медицинская помощь в рамках обязательного медицинского страхования. Поскольку государство затратило на лечение потерпевшей <данные изъяты> денежные средства, которые просил взыскать с ФИО1 в пользу субъекта РФ в лице ТФОМС ЯНАО в размере 120602 рубля.

Прокурор Евзеров К.В. в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, привел в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, возражений по требованиям не представил. Заказная судебная повестка возвращена в адрес суда с почтовой отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЯНАО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Фонда, в отзыве на иск указал, что <данные изъяты> за счет средств обязательного медицинского страхования была оказана и оплачена медицинская помощь (скорая помощь и стационар) на общую сумму 120602 рубля. Уголовное дело в отношении ответчика было прекращено по не реабилитирующим основаниям. В соответствии с ч. 1 статьи 31 Закона № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы на оплату оказанной медицинской помощи <данные изъяты> вследствие причинения вреда её здоровью в результате противоправных действий ФИО1 подлежат возмещению в бюджет ТФОМС ЯНАО.

Заслушав процессуального истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, постановлением Надымского городского суда ЯНАО от 20.09.2017 года в отношении ФИО1 уголовное дело по ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 112 УК РФ, то есть, за причинение смерти по неосторожности и за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Постановление вступило в законную силу.

Как следует из указанного постановления, ФИО1, в ходе ссоры с <данные изъяты> не предвидя возможности наступления смерти в результате своих преступных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог их предвидеть, действуя умышленно, нанес кулаками рук не менее 3-х ударов в область лица <данные изъяты> причинив последней телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью в виде: кровоподтека в лобной области, кровоизлияние в мягкие ткани лобной области с переходом в теменную область, кровоподтеков на нижних веках обоих глаз, кровоподтека на спинке носа, от которых <данные изъяты> упала на пол на правую руку, получив телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью в виде закрытого вколоченного многооскольчатого перелома верхней трети правой плечевой кости, кровоизлияний в мягкие ткани правого плеча, осложнившейся развитием флеботромбоза глубоких вен правого плеча, в дальнейшем с развитием комбинированного эмболического синдрома (жировая эмбoлия сосудов легких сильной степени, тромбоэмболия крупных и средних ветвей легочной артерии), от которого *дата* <данные изъяты> скончалась в ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ».

ФИО1, после произошедшей ссоры с <данные изъяты> которой причинил указанные выше телесные повреждения, умышленно, стоя, нанес ногами, а также пяточной частью женского сапога не менее 4-х ударов в область туловища лежащей на полу <данные изъяты>, причинив последней телесные повреждения в виде закрытых переломов левых ребер 4-7 по средней подмышечной линии, причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня).

Согласно посмертному эпикризу ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ», <данные изъяты> находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении с *дата* по *дата* с диагнозом: сочетанная травма, закрытый много оскольчатый перелом шейки правого плеча со смещением, закрытые переломы с 4 по 7 рёбер слева со смещением, множественные ушибы, кровоподтеки м/тканей волосистой части головы, лица, правой в/конечности, грудной клетки.

Согласно справке о перечне оказанных застрахованному лицу медицинских услуг и их стоимости за счет средств обязательного медицинского страхования, стоимость оказанных медицинских услуг (в стационарных условиях – 113343 рубля, скорая медицинская помощь – 7259 рублей) <данные изъяты> составила в общем размере 120602 рубля.

В силу п. 4 ч. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Ввиду изложенного, причинение <данные изъяты> тяжкого вреда здоровью в результате совершения ФИО1 преступления, объективно установлено вступившим в законную силу постановлением суда и не может быть оспорено в рамках рассматриваемого гражданского дела.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 3 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», имущество территориального фонда, приобретенное за счет средств обязательного медицинского страхования, является государственной собственностью соответствующего субъекта Российской Федерации и используется территориальным фондом на праве оперативного управления.

В силу ч. 1 ст. 38 того же закона, по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

Согласно п. 5 ст. 15 того же закона, медицинская организация осуществляет свою деятельность в сфере обязательного медицинского страхования на основании договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и не вправе отказать застрахованным лицам в оказании медицинской помощи в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Согласно ст. 21 того же закона, средства обязательного медицинского страхования формируются за счет доходов от уплаты: страховых взносов на обязательное медицинское страхование; недоимок по взносам, налоговым платежам; начисленных пеней и штрафов; средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет Федерального фонда в случаях, установленных федеральными законами, в части компенсации выпадающих доходов в связи с установлением пониженных тарифов страховых взносов на обязательное медицинское страхование; средств бюджетов субъектов Российской Федерации, передаваемых в бюджеты территориальных фондов в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации; доходов от размещения временно свободных средств; иных источников, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как установлено, <данные изъяты>. являлась застрахованной в Надымском филиале АО «ГМСК «ЗАПОЛЯРЬЕ». Медицинская помощь, оказанная застрахованной по ОМС на территории ЯНАО <данные изъяты> в ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ», оплачена за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЯНАО.

В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона РФ от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее – медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В силу ч. 3 ст. 31 того же Закона, размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Указом Президиума ВС СССР № 4409-VIII от 25.06.1973 года «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступлений» установлено, что средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Взыскание средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших от преступных действий, производится судом при постановлении приговора на основании материалов уголовного дела. Если гражданский иск не был предъявлен, суд при постановлении приговора вправе по собственной инициативе разрешить вопрос о взыскании указанных средств.

В случае, если при постановлении приговора решение о взыскании этих средств не было принято, взыскание их производится в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что ответчик виновен в причинении тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> которая скончалась в больнице, супруг <данные изъяты> – <данные изъяты> являлся потерпевшим в рамках уголовного дела, в связи с этим, ответчик несет правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, в том числе, в части возмещения понесенных государством расходов на лечение потерпевшей. В результате неправомерных действий ответчика, причинившего вред здоровью потерпевшей, <данные изъяты>. находилась на лечении в отделении травматологии и ортопедии ГБУЗ ЯНАО «Надымская центральная районная больница» в период времени с *дата* по *дата*.

Ввиду изложенного, принимая во внимание исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к обоснованному выводу о том, что денежные средства, затраченные на оказание скорой медицинской помощи (7259 рублей) и стационарное лечение потерпевшей (113602 рубля), подлежат взысканию с ответчика в общем размере 120602 рубля.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина, от уплаты которой освобожден прокурор как процессуальный истец, в размере 3612,04 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Надымского городского прокурора в интересах субъекта Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало – Ненецкого автономного округа к ФИО1 о взыскании расходов на лечение потерпевшего – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу субъекта Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало – Ненецкого автономного округа на лечение потерпевшего денежные средства в размере 120602 (сто двадцать тысяч шестьсот два) рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 3612 (три тысячи шестьсот двенадцать) рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, приложив доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы или представления через Надымский суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2018 года

Копия верна: судья Е.В. Миниханова

Решение не вступило в законную силу: 26.02.2018 год.

Подлинник решения хранится в деле № 2-254/2018 в Надымском городском суде ЯНАО.