Решение № 2-1670/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-1670/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре Данзановой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1670/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Фонареву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Иркутский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к Фонареву Ф.А., в котором просит: взыскать с Фонарева Ф.А. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 551 877,15 рублей, из которых: сумму основного долга – 304 216,99 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 221 525,43 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 26 134,73; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 718,77 рублей.

В обоснование исковых требований банк указал, что между сторонами заключен кредитный договор № от **/**/****, по которому Фонареву Ф.А. предоставлен кредит в размере 624 000 рублей под 22,90% годовых, полная стоимость кредита 25,71 % годовых, срок кредитования 60 месяцев. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору. **/**/**** Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности, которое заемщиком не исполнено.

По состоянию на **/**/**** задолженность по кредитному договору составляет 551 877,15 рублей. Просит взыскать с ответчика имеющуюся задолженность по кредитному договору, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 718,73 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно искового заявления банк полностью поддерживает заявленные исковые требования, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Фонарев Ф.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением. Причины неявки суду не известны. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1).

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между Банком и Фонаревым Ф.А. **/**/**** заключен кредитный договор №, по условиям которого, заемщику предоставлены денежные средства в сумме в размере 624 000 рублей на 60 месяцев под 22,90 % годовых. С целью уплаты основного долга и процентов, заемщик обязался вносить ежемесячные платежи в размере 17 521,92 рублей.

В соответствии с п. 1.2 раздела I Условий Договора о предоставлении кредита, банк обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В силу п. 1 раздела II Условий Договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого проц????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????¤?????g????$??????? ??????????????????D????????????????????????????????? ??????????????????????????‚?????? ?????????????$????? ?????????????????????????????—?—?v????$??????????????????????????????$??????????????????????????????????????????$??????? ???????????????$??????? ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Как следует из п.п. 1 и 2 раздела III Условий Договора, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка. За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами банка. В соответствие с п.п.3 раздела III Условий Договора, банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. В силу п. 4 раздела III Условий Договора, банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30-ти календарных дней.

С условиями договора и тарифами банка ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт получения суммы кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету.

Исходя из представленной представителем истца выписки по счету, расчету задолженности, ответчик взятые обязательства по внесению платежей в полном объеме не исполняет, допускал просрочки платежей, за что начислены штрафные санкции, предусмотренные условиями кредитного договора.

**/**/**** Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на **/**/**** ответчик имеет перед банком задолженность за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 551 877,15 рублей: основной долг 304 216,99 рублей, проценты за пользование кредитом 221 525,43 рублей, 26 134,73 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности.

Расчет судом проверен, суд находит его верным, соответствующим условиям договора.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, предоставленных ему на основании договора о предоставлении кредита не исполнены, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору в размере 551 877,15 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.