Постановление № 5-82/2024 от 5 апреля 2024 г. по делу № 5-82/2024

Дело №5-82/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Выкса «06» апреля 2024 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Я.Э. Барская, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 00 мин. ФИО1 находясь в общественном месте с признаками наркотического опьянения, в нарушение требований п. 14 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, а именно: препятствовал доставлению в наркологическое отделение ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянении, пытался убежать, размахивал руками, упирался ногами в служебный автомобиль, вел себя агрессивно.

ФИО1 разъяснены права в соответствии с процессуальным положением, отводов и ходатайств не заявлено. ФИО1 возражений по протоколу не привел, подтвердил отсутствие инвалидности 1 или 2 гр.

На основании исследованных доказательств прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, заключавшееся в отказе выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование. Сотрудник полиции находился при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, имелись достаточные данные для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование - нахождение в общественном месте с признаками наркотического опьянения – отсутствие резкого запаха алкоголя изо рта на расстоянии, суетливость расширенные зрачки, поведение не соответствующее обстановке.

Согласно ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Указанное требование на основании ст.27.12.1 КоАП РФ было предъявлено ФИО1 сотрудником полиции в связи с наличием достаточных данных, указывающих на совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, однако ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции, отказавшись пройти медицинское освидетельствование, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения №а от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отказ от освидетельствования зафиксирован врачом психиатром-наркологом ФИО3

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания учитывается, что смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено, ранее он привлекался к административной ответственности, что признается отягчающим его ответственность обстоятельством (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ). Соразмерным тяжести содеянного, обстоятельствам дела, личности правонарушителя и целям административного судопроизводства, в т.ч. предупреждению совершения новых правонарушений, будет наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 19.3 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, на основании ч.3 ст.32.8, ч.4 ст.27.5, ст.27.2 КоАП РФ зачесть в срок отбывания наказания срок административного задержания с момента доставления и срок наказания исчислять с 17 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья - Я.Э. Барская