Постановление № 1-111/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-111/2020

Дело №1-111/2020

УИД 09RS0005-01-2020-000558-36


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2020 года село Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи - Лепшокова Р.А., при секретаре судебного заседания - Гогуевой Т.А., с участием: прокурора - Семенова З.А., подозреваемой - ФИО1, ее защитника - адвоката Ахтауова С.П., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Малокарачаевского районного суда постановление старшего следователя СО по Малокарачаевкому району СУ СК РФ по КЧР ФИО6, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <данные изъяты>», зарегистрированной по адресу - <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу - <адрес>,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 УК РФ (служебный подлог).

Так, ФИО1 являясь должностным лицом, участковым врачом-терапевтом РГБУЗ «Малокарачаевская центральная районная больница», выполняющей в соответствии в соответствии с должностной инструкцией организационно-распорядительные функции в вышеуказанном медицинском учреждении, умышленно, из корыстных побуждений, заключавшейся в получении оплаты за проведенную диспансеризацию, снижении своих трудозатрат, улучшении показателей результативности работы по законченным случаям диспансеризации определенных групп взрослого населения, в нарушение требований Федерального закона от 21.11.2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», приказа Министерства здравоохранения России от 26.10.2017 №869н «Об утверждении порядка проведения диспансеризации определенных групп взрослого населения», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение рабочего времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в своем рабочем кабинете №, расположенном в <адрес>», по адресу: <адрес>, <адрес>, составила в отношении ФИО5 карту учета диспансеризации учетной формы утвержденной приказом Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н являющейся официальным документом, куда внесла заведомо ложные сведения о якобы проведенной в отношении ФИО5 диспансеризации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ФИО5 находился за пределами Российской Федерации.

При этом, ФИО1 осознавала, что карта учета диспансеризации при наличии в ней внесенных в установленном порядке сведений о прохождении конкретным гражданином диспансеризации, является официальным документом, удостоверяющим факт прохождения диспансеризации, является официальным документом, удостоверяющим факт прохождения диспансеризации, которые влекут правовые последствия в виде получения РГБУЗ «Малокарачаевская ЦРБ» денежных выплат от Территориального фонда обязательного медицинского страхования Карачаево-Черкесской Республики за участие в проведении диспансеризации отдельных групп взрослого населения, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, и охраняемых законом интересов общества и государства.

Старший следователь СО по Малокарачаевкому району СУ СК РФ по КЧР ФИО10 с согласия руководителя СО по Малокарачаевкому району СУ СК РФ по КЧР ФИО7, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, приведя в обоснование своего ходатайства доводы, изложенные в постановлении.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 25.4 постановления №19 от 27.06.2013 года (в редакции от 29.11.2016 года) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснил, что ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа рассматриваются в порядке части 6 статьи 108 УПК РФ.

Потерпевший - ТФОМС по КЧР, в судебное заседание представителя не направил, в адрес суда за подписью директора ТФОМС по КЧР поступило ходатайство, о проведении судебного процесса в отсутствие их представителя, при этом, в связи с возмещением материального ущерба, и отсутствием каких - либо претензий материального и морального характера к ФИО1 руководитель ТФОМС по КЧР выразил свое согласие на удовлетворение ходатайства старшего следователя ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом мнения участников судебного процесса, судебное разбирательство продолжено в отсутствие представителя потерпевшего.

В судебном заседании подозреваемая ФИО1 подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, изложенному в ходатайстве о прекращении уголовного дела в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Защитник - адвокат Ахтауов С.П. поддержав мнение своего подзащитного, также просил ходатайство удовлетворить.

Прокурор - Семенов З.А.,против удовлетворения ходатайства старшего следователя ФИО11 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражал.

Суд, выслушав мнение ФИО1, ее защитника, прокурора, учитывая мнение руководителя ТФОМС по КЧР выраженного в адресованном суду ходатайстве, а также исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 УК РФ.

В соответствии с частью 1 статье 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 292 УК РФ (служебный подлог), в совершении которого подозревается ФИО1, обоснованно, сведения об участии подозреваемой в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 292 УК РФ, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, полностью возместила причиненный преступлением ущерб, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, по месту работы также характеризуется с положительной стороны, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, судом не установлено.

При определении конкретного размера судебного штрафа, суд, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, нахождение на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Процессуальные издержки в размере - 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей, вознаграждение адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: медицинская карта амбулаторного больного и карта учета, подлежат возврату по принадлежности.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в ходе предварительного следствия не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2,104.4 УК РФ, статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 2000 (две тысячи) рублей, который она должна уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма штрафа подлежит зачислению: УФК по КЧР (СУ СК России по КЧР лицевой счет - <***>), ИНН - <***>, КПП - 091701001, расчетный счет - <***>, БИК - 049133001, в Отделении НБ Карачаево-Черкесской Республики город Черкесск, код доходов - 41711621010016000140, ОКТМО - 91701000.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а так же необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2 - 3, 6 - 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Процессуальные издержки в размере - 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей, вознаграждение адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: медицинская карта амбулаторного больного и карта учета на имя ФИО5, подлежат возврату по принадлежности.

л.д. 86

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Малокарачаевский районный суд.

Дело №1-111/2020

УИД 09RS0005-01-2020-000558-36