Постановление № 1-475/2023 от 5 октября 2023 г. по делу № 1-475/2023

Дело № 1-475/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тюмень 06 октября 2023 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриной Н.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Тюменского район Тюменской области ФИО8, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

законного представителя подсудимого – главного специалиста Управления социальной защиты населения <адрес> и <адрес> Департамента социального развития <адрес> ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника - адвоката ФИО7, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Дагестанской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи <адрес>. 7 по <адрес> в р.<адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

С этой целью и реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанный период времени через незапертую калитку проследовал на территорию участка <адрес>. 7 по <адрес> в р.<адрес>, прошел к незапертой входной двери указанной квартиры, после чего открыв рукой дверь, незаконно проник внутрь <адрес>. 7 по <адрес> в р.<адрес>, являющейся жилищем, пригодным для постоянного проживания. Находясь в данном жилище, ФИО1 в период времени с 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ, обыскал его и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: из помещения веранды (сеней) указанной квартиры - бензопилу «Huter» BS-40 стоимостью 2 850 рублей, неисправную бензопилу «Партнер» стоимостью 810 рублей, удлинитель длиной 25 метров стоимостью 600 рублей и набор шестигранников стоимостью 230 рублей; из зала указанной квартиры – системный блок персонального компьютера «Lenovo» Н420 стоимостью 5 150 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 9 640 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 9 640 рублей, который для последнего является значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет около 37 000 рублей, иных источников дохода не имеет, оплачивает кредитные обязательства с ежемесячным платежом в размере 15 000 рублей и коммунальные услуги в размере около 5 000 рублей, похищенное имущество было значимо для потерпевшего, так как использовалось для выполнения ремонтных работ и проведения досуга.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Поскольку согласно записи акта о смерти №, произведенной ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, уголовное дело (преследование) в отношении него подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью.

Законный представитель подсудимого ФИО4 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1, считает, что нет оснований продолжать производство по уголовному делу для реабилитации умершего.

Государственный обвинитель ФИО5, защитник - адвокат ФИО7 в судебном заседании возражений против прекращения уголовного дела по указанному основанию не высказали, оснований продолжать производство по уголовному делу для реабилитации умершего не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 27, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с его смертью.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в Тюменский областной суд со дня его вынесения путем подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Н.А. Гаврина