Решение № 2-4295/2017 2-4295/2017 ~ М-3612/2017 М-3612/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-4295/2017

Дело **

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Драгунской А.В.,

при секретаре Рыбаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка-Т (ОАО), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк-Т (ОАО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 137 826 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 956 руб. 52 коп.

Требования мотивированы тем, что на основании Заявления-анкеты на комплексное банковское обслуживание физических лиц от ****, в соответствии с Условиями продукта «Кредит на Вашу карту» Банк-Т (ОАО) **** предоставил ФИО1 на карту ** кредит в размере 75 000 руб. 00 коп. по **** под 19,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора платежным периодом является период времени, равный одному месяцу, начинающийся со дня, следующего за днем окончания, предшествующего ему расчетному периоду и заканчивающийся в следующем календарном месяце в день, предшествующий дню начала платежного периода в предыдущем месяце. Последний платежный период заканчивается в последний день календарного месяца окончания срока действия кредита. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга задолженность по указанному договору за период с **** по **** составляет 137 826 руб. 21 коп., из которых: 67 615 руб. 93 коп. – просроченный основной долг, 38 507 руб. 10 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 21 989 руб. 19 коп. – пени за просроченный долг, 9 649 руб. 00 коп. – пени за просроченные проценты, 65 руб. 00 коп. – комиссия. В настоящее время заемщик не возвратил банку полученную сумму кредита, а также не уплатил предусмотренные кредитным договором проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не просил отложить судебное разбирательство, иск не оспорил, возражений не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика ФИО1, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что **** ответчик ФИО1 обратился в Банк-Т (ОАО) с заявлением-анкетой на комплексное банковское обслуживание физических лиц, предложив считать данное заявление как его предложение (оферту) заключить с ним кредитный договор. Кредитный договор заключен сторонами путем акцепта банком оферты ФИО1 Акцептом банка являются действия по принятию банком указанного Заявления-анкеты (л.д. 4-5)

Таким образом, между истцом и ответчиком, в порядке ч. 3 ст. 438 ГК РФ, заключен кредитный договор ** от **** на сумму 75 000 руб. 00 коп. на срок 24 месяца под 19,9% годовых (л.д. 7, 10).

Ответчик ФИО1 был ознакомлен с Условиями кредитования Банка-Т (ОАО) физических лиц на потребительские цели, а также размером и порядком внесения платежей в счет погашения суммы кредита, что подтверждается его собственноручными подписями в кредитном договоре.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно в порядке, указанном Условиях кредитования, осуществлять возврат кредита, производить уплату процентов за пользование кредитом и комиссий банка.

Истец надлежащим образом исполнил обязанности по кредитному договору, перечислив на счет ответчика денежные средства в соответствии с кредитным договором, что подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе выпиской по счету, а также действиями ответчика по частичному погашению кредита (л.д. 10-16).

В соответствии с условиями кредитного договора при нарушении срока уплаты ежемесячного платежа, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,9 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 7).

Как следует из представленных расчета задолженности (л.д. 19-20) и выписки по счету (л.д. 10-16), ответчик ФИО1 нарушал график гашения кредита, надлежащим образом не вносил платежи в счет погашения кредита, в результате чего за период с **** по **** возникла задолженность в размере 137 826 руб. 21 коп.

Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору, сопоставив его с выпиской по счету, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору истцом произведен в соответствии с его условиями правильно.

В связи с систематическим нарушением сроков, установленных для возврата кредита **** истцом ответчику на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ было направлено требование о полном погашении задолженности по кредиту (л.д. 17, 18), однако до настоящего времени оно не исполнено.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту жительства, что подтверждается почтовым уведомлением, однако в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил, основания и размер задолженности не оспаривает, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Согласно Приказу Банка России от **** № ** у Банк-Т (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций и приказом № ** от **** назначена временная администрация по управлению Банком.

Решением Арбитражного суда *** от **** по делу № ** Банк-Т (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 22-23).

Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 137 826 руб. 21 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

С учетом полного удовлетворения исковых требований, государственная пошлина по данному делу составит:

3 200 руб. + (137 826 руб. 21 коп. – 100 000 руб.) х 2% = 3 956 руб. 52 коп.

При подаче данного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 956 руб. 52 коп., что подтверждается платежным поручением ** от **** (л.д. 3).

В связи с чем, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 956 руб. 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка-Т (ОАО) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу Банка-Т (ОАО) задолженность по кредитному договору от **** в размере 137 826 руб. 21 коп., в том числе: 67 615 руб. 93 коп. – просроченный основной долг, 38 507 руб. 10 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 21 989 руб. 19 коп. – пени за просроченный долг, 9 649 руб. 00 коп. – пени за просроченные проценты, 65 руб. 00 коп. – комиссия, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 956 руб. 52 коп., а всего в сумме 141 782 руб. 73 коп. (сто сорок одна тысяча семьсот восемьдесят два рубля семьдесят три копейки).

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд *** заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Драгунская

Мотивированное решение изготовлено ****.