Решение № 2А-384/2019 2А-384/2019~М-315/2019 М-315/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2А-384/2019

№ 2а-384/2019

УИД 25RS0033-01-2019-000418-11


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 08 июля 2019 года

Черниговский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Т.В. Жестковой,

при секретаре судебного заседания Зидаиной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Приморскому краю к А.М.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 11 по Приморскому краю обратилась в суд с названным административным иском, указав, что ФИО1 состоит на учете в МИФНС России № 11 по Приморскому краю, в его адрес в соответствии со ст. 69-70 НК РФ было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 7200,00 руб. и пени в размере 698,94 руб. До настоящего времени указанное требование административным ответчиком не исполнено, в связи с чем просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 7898,94 руб., из них: задолженность по налогу в сумме 7200,00 руб., по пене в сумме 698,94 руб., а также восстановить пропущенный процессуальный срок на взыскание задолженности.

Представитель административного истца МИФНС России № 11 по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседания без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. В его адрес было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ за 2014 г. с расчетом налога и сроком его уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налоговых обязательств административным истцом в отношении административного ответчика направлялось требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), согласно которому оплате подлежали недоимка по транспортному налогу и пени.

Вышеуказанное требование направлялось в адрес административного ответчика, однако не исполнено последним.

Согласно ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Указанные положения свидетельствуют об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Из материалов административного дела следует, что срок исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора и пеней установлен административному ответчику до ДД.ММ.ГГГГ.

С административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу в размере 7200,00 руб. и пени в размере 698,94 руб. административный истец обратился в Черниговский районный суд Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, установленного ч. 2 ст. 48 НК РФ.

В соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах, установив, что на дату обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган утратил право на принудительное взыскание суммы налога в связи с пропуском установленного шестимесячного срока, а доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

При таких обстоятельствах в связи с пропуском без уважительных причин срока обращения в суд в удовлетворении административного искового заявления МИФНС России №11 по Приморскому краю следует отказать.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Приморскому краю к А.М.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Судья Т.В. Жесткова